Jaime Arbeláez Ospina
LA NACIÓN, NEIVA

A seis días de las elecciones, los aspirantes a la Cámara por el Huila presentaron anoche sus propuestas de paz en el foro Gran Debate por la Democracia organizado por LA NACIÓN,  la Misión de Observación Electoral y la Alianza Votebien.

Un profundo compromiso por la paz, el cese de la guerra, la exclusión de la sociedad civil del conflicto y la reconciliación nacional con propuestas sociales hicieron anoche los candidatos a la Cámara por el Huila.
En total 15 aspirantes participaron en el foro Gran Debate por la Democracia ¿Cómo lograr la paz?, organizado por LA NACIÓN y la Misión de Observación Electoral.
El concurrido encuentro se realizó en alianza con Votebien, integrada también por El Kanal de Telmex,  revista Semana, Naciones Unidas, la embajada británica, la fundación GTZ de Alemania, Congreso Visible, Instituto Nacional Demócrata, Transparencia por Colombia y Huipaz.
El encuentro fue transmitido en directo por el Kanal, pero además por Internet a través de Semana.com, Terra.com y Votebien.com.

Previamente, en el Centro de Convenciones se hizo la presentación del programa de la Misión de Observación Electoral que consiste en el seguimiento y acompañamiento del normal desarrollo de los comicios que se cumplen el domingo en toda Colombia para elegir el nuevo Congreso de la República.

El plato fuerte
En realidad el plato fuerte de la jornada fue el cara a cara que tuvieron los candidatos para reflexionar sobre la paz y presentar sus propuestas para ahondar en soluciones en busca de conseguir la convivencia y la tranquilidad. Todos coincidieron, desde diferentes perspectivas, en la importancia de procurar un entendimiento a través de diferentes modelos, tanto que algunos rechazaron la continuidad de la política de seguridad democrática del presidente Uribe y otros la respaldaron con ajustes.
Posteriormente continuaron rondas de preguntas y respuestas de grupo y sueltas para conocer su pensamiento sobre temas regionales y nacionales, del escenario político, de la actividad legislativa y de su plataforma electoral.

La paz
La primera pregunta directa a los candidatos fue ¿cuál es su propuesta personal de paz y de sus partidos?
El conservador Carlos Augusto Rojas dijo que es fundamental una distribución equitativa de la riqueza y destacó la importancia que los colombianos tengan “acceso al trabajo, al conocimiento y al poder, para tener una sociedad más igualitaria”.
Su copartidaria Gladys Canacué afirmó que es clave que el gobierno nacional destine mayores recursos al sector productivo. “Cuando haya un verdadera inversión social, tendremos nuevas oportunidades para la gente”, enfatizó.
Orlando Beltrán, ex secuestrado de las Farc, dijo que en un país como Colombia, donde más de la mitad de la población está en la pobreza, urgen políticas que generen oportunidades. Mencionó una reforma integral del agro y “la entrega del campo para quienes lo trabajen, con asesoría técnica y subsidios”.
El médico Arnulfo Sepúlveda propuso la reorientación del presupuesto de la Nación, “que hoy destina el 6 por ciento del total para la guerra, mientras para la salud y educación es el 2 por ciento del producto interno bruto”.

Defender al ciudadano
El liberal Julio César Triana advirtió que si bien el Gobierno tiene el deber constitucional de defender a sus ciudadanos, “también es hora de invertir en lo social, en la dignidad del hombre, en la educación y la generación de empleo, porque miles de colombianos no gozan hoy de estos derechos”.
Mauricio Apache de la Alianza Social Indígena habló de cuatro ejes fundamentales: lucha contra la corrupción, generador del inconformismo ciudadano; fomento de la cultura ciudadana que rescate valores y la ética; proyecto de políticas públicas para cumplir los objetivos del milenio; y escuchar a los actores de la violencia.

Diálogo
Mientras, su copartidario Diego Muñoz respondió que el Estado no puede ceder el monopolio de las armas y con esa condición habría un diálogo con los grupos ilegales.
El conservador Silvio Vásquez, ex secuestrado, anunció que promoverá en el Congreso una agenda legislativa de paz “que contribuya a construir una sociedad con principios y valores, participativa y de oportunidades para todos”. Jorge Patiño del Mira expresó que lo fundamental para este movimiento político es identificar las necesidades de las personas, que hoy consideran que el principal problema del país es económico, “por eso nuestra propuesta programática se llama seguridad económica, que tiene más de 40 iniciativas”.

Cultura de paz
El abogado William Alvis del Polo Democrático se centró en tres puntos: movilización ciudadana y política en favor de la paz, con la desmilitarización de la sociedad civil para avanzar hacia una cultura de la paz; reconocer la existencia de un conflicto armado; y una salida al narcotráfico. La liberal y ex secuestrada Consuelo González señaló que después de años sin resultados el Estado debe mirar el conflicto de manera integral: “Considero tres puntos determinantes: reforma agraria con desarrollo rural; extinción de las violaciones masivas a los derechos humanos; y acuerdo sobre políticas sociales y recursos nacionales”.

Inequidad
El representante Luis Enrique Dussán de Unidad Liberal dijo que lo principal es atacar las causas conflicto armado “que son la inequidad y la ineficiencia en el uso de nuestros recursos naturales”, tras mencionar la necesidad de un nuevo modelo de progreso y desarrollo. El también representante Héctor Javier Osorio habló de una solución política negociada y no militar. Y planteó reformas estructurales en la tenencia de tierras, el régimen electoral, el sistema financiero, y una política pública de reinserción. Además descentralización territorial y un compromiso real del sector productivo con la paz.

Reforma agraria
Miguel Rodríguez del Partido Verde propuso una reforma agraria de las 64 millones de hectáreas fértiles, con proyectos productivos y asistencia técnica administrativa que “conlleve un éxodo de la ciudad al campo”. El médico Alexander Díaz del partido de la ‘U’ aseguró que la base de la reconciliación es el respeto y la tolerancia.

Diálogo, despeje y acuerdo humanitario
Posteriormente, los moderadores del foro propusieron tres preguntas sobre paz: “¿Estarían de acuerdo con un diálogo directo con la guerrilla? ¿Compartirían despejar un municipio, como Algeciras? ¿Apoyarían un proyecto de ley para obligar al Presidente a realizar un acuerdo humanitario?
La respuesta se le pidió a la mitad de los candidatos. Rodríguez dijo sí al diálogo con el adversario y no al despeje y propuso convocar una asamblea constituyente.
Osorio Botello reiteró la necesidad de una solución negociada; “sí al despeje, pero con condiciones y requisitos”; y respaldó un canje. Dussán señaló la importancia de un diálogo con todos los actores del conflicto; “sí a un despeje con tiempos, términos y exigencias”; y “el acuerdo es potestad del Presidente”. González de Perdomo abogó por la solución política, comparte un despeje con reglas claras y apoyaría obligar un canje humanitario.

Alvis coincidió en que hay que dialogar con todos los actores, afirmó que “el despeje no es requisito para avanzar en la paz, sin afectar a la sociedad civil…y  el manejo del orden público corresponde al Presidente”. Patiño dijo sí al diálogo sin armas, no está de acuerdo con nuevos despejes Y sí a un acuerdo humanitario que sirva a los actores de la guerra.

El Quimbo
A los restantes candidatos se les preguntó  si estaban de acuerdo con la construcción de El Quimbo, y de no estarlo qué alternativa proponían. Silvio Vásquez apoya la hidroeléctrica “si es multipropósito y se compensa a los afectados con tierras y proyectos”. Muñoz respondió que el proyecto debe ser generador de empresas y Apache lo rechaza porque “empobrecerá a los campesinos como sucedió con Betania”.
Triana dijo que como congresista ejercerá el control político para que el operador cumpla los compromisos con las comunidades, genere empleo y respete el medio ambiente.
Sepúlveda no quiere El Quimbo y propuso a cambio “una gran reserva campesina con tecnología”. Beltrán, duro crítico del proyecto, ratificó que no tiene estudios técnicos y se convierte en un atropello político, social y económico para los pobladores. A cambio, reclamó agua para Neiva e irrigar 50.000 hectáreas de tierra.
Canacué está de acuerdo pero con una negociación justa, con compensaciones “y con un plan que explote el turismo y la piscicultura”.
El ex diputado Rojas señaló que es una obra que no tiene reversa y también mencionó compensaciones, producción agropecuaria y apoyo de proyectos en la zona.

Fogueo
Luego hubo un ciclo de preguntas sobre el respaldo a la continuidad de la política de seguridad democrática donde hubo opiniones divididas; compromisos con debates de control político a la corrupción a lo que lógicamente los candidatos apoyaron.
El evento abrió espacios de reflexión sobre temas cruciales que figuran en la agenda pública.
Al debate concurrieron comunidades indígenas, veedores ciudadanos, quienes se convertirán en observadores electorales. El tema abrió las puertas para abordar desde las diferentes perspectivas una problemática regional donde la paz, será definitiva.