El alto consejero Presidencial para la Convivencia y Seguridad Ciudadana, Francisco José Lloreda Mera, reconoció en Neiva que Hogares Claret, como centro de rehabilitación de jóvenes infractores, requiere una revisión a fondo. “Y la capital huilense aparecen dentro de las veinte ciudades que más aportan a la criminalidad en el país”. Además, exigió a los alcaldes mayor compromiso e inversiones en seguridad.

FRANCISCO ARGÜELLO

LA NACIÓN, Neiva

Si las autoridades de Neiva adoptan la Política de Seguridad Ciudadana y Convivencia (que beneficiará a 20 ciudades), diseñada por el gobierno de Juan Manuel Santos y que busca atacar de raíz el fenómeno de la delincuencia, algunas medidas tendrían que tomarse en la capital.

Al menos, así lo informó ayer  el alto consejero Presidencial para la Convivencia y Seguridad Ciudadana, Francisco José Lloreda Mera, quien estuvo en la capital y habló con LA NACIÓN.

Se incrementaría el pie de fuerza de la Policía, se fortalecería el plan cuadrantes para contrarrestar el crimen en los barrios, se prohibiría el uso de celulares en cárceles y penitenciarias y se bloquearía la señal en 17 centros de reclusión del país, entre ellos el de Rivera.

Además, se extendería la jornada escolar en los barrios críticos, se impulsarían programas de generación de ingresos y de primer empleo para jóvenes en riesgo. Se condenaría la compra de celulares y auto-partes robadas, libros, películas y software piratas. Y se implementaría la primera encuesta nacional de victimización en Colombia en busca de obtener un panorama completo sobre el volumen de delitos y su caracterización.

-¿Cómo está el Huila en materia de seguridad?

Existen desafíos como en otras regiones del país, en especial con el hurto. Registramos un incremento en el robo a las motocicletas con  modalidad extorsiva y con una participación general de los jóvenes en la realización del delito. Ahí tenemos dos desafíos gruesos que sin duda alguna también se reflejan de una manera clara en Neiva.

-¿Podemos ordenar los principales delitos más comunes en Neiva?

El caso de Neiva tenemos el desafío en cuanto al hurto a personas, motocicletas y residencias. Lo segundo: un desafío en la extorsión.  Si bien existen elementos para afirmar que hay una reducción en este delito, sigue siendo una modalidad delictiva que reclama toda la atención donde hay unos vasos comunicantes entre la delincuencia urbana y grupos armados ilegales. Lo tercero: Debemos hacer un esfuerzo importante en materia de prevención vial porque encontramos una alta accidentalidad que cobra vidas y eso no lo podemos tolerar.

-Nos dicen que usted está bien informado sobre Neiva, ¿cuáles son las comunas más peligrosas?

Encontramos que el grueso de la criminalidad está bastante focalizada y  concentrada. Por ejemplo: El homicidio tiene una presencia particular en la Comuna Ocho en el sur oriente de Neiva. Detectamos que el hurto a residencias tiene una preponderancia en la Comuna Cinco de esta ciudad. Ya, en la Comuna Dos y la Tres encontramos el robo a personas, hurto a motos, al comercio en general. Eso nos lleva a entender que es una información que debemos tener en cuenta al momento de focalizar las políticas. Son cuatro cuadrantes de la Policía donde debemos hacer un trabajo mancomunado que corresponden a las comunas que menciono. Donde el Gobierno Nacional quiere hacer equipo con Neiva son aquellos barrios, comunas que están aportando más a la criminalidad.

-Cuando se dice que Neiva está dentro de las veinte ciudades que más aporta a la criminalidad, nos asusta. ¿Así de mal estamos?

La criminalidad en Colombia está concentrada en pocas ciudades. Neiva es una de las veinte ciudades que más aporta a la criminalidad, pero con una precisión: El aporte de Neiva a la criminalidad nacional es muy bajo, muy menor comparado con otras ciudades. Hemos identificado tres grupos de ciudades. Las que más aportan a la criminalidad: Cali, Medellín, Barranquilla. Viene el de medio y luego el de menor y ahí está Neiva.

-Cuando se habla de inseguridad, se exigen policías, ¿La Policía está dando abasto?

Dos reflexiones: En Colombia será necesario incrementar el pie de fuerza de la Policía no solo en este gobierno, sino en los siguientes. Comparado con otros países, nuestro pie de fuerza de uniformado por habitante es muy baja. Es casi la mitad de la media internacional. Por esto, el gobierno Santos hace un esfuerzo y logra un incremento de 20.000 nuevos uniformados. Pero la inseguridad no solo es problema de la Policía, es de todos como sociedad. Hay desafío en materia de justicia, cultura ciudadana y prevención social.

-¿Los alcaldes si invierten en seguridad o es la ‘cenicienta’ en las administraciones?

Los alcaldes deben hacer más por la seguridad. He encontrado mandatarios que tienen un alto compromiso de palabra, pero un bajo compromiso a la hora de aportar recursos y focalizar programas sociales. El mensaje del Presidente Santos es que así como la seguridad es prioridad del Gobierno Nacional, lo sea para las administraciones municipales.

-En Neiva hay un problema grave. La mayoría de los delitos los cometen menores de edad y no hay dónde recluirlos. ¿Qué hacer?

En el caso de Neiva la participación de menores en delitos sin duda es un aspecto preocupante. Y registramos un incremento en la participación de menores en delitos en el Huila. Es claro que Hogares Claret requiere una revisión a fondo. No solo desde el punto de vista de cómo logramos tener un mejor centro especializado, sino que éste sea seguro para que no continúe siendo susceptible de fugas y  actos violentos al interior. Y que cumpla con la labor encomendada que es resocializar a los jóvenes infractores.

-¿Trae algún mensaje del gobierno Santos para invertir en seguridad?

No. En su momento no tenemos opción distinta que sentar en una mesa a los distintos actores, al Icbf, a la Gobernación, la Alcaldía y revisar de qué manera todos pueden contribuir y sacar a este centro.

-Concluyamos, ¿Qué necesita Neiva para atacar de base la inseguridad?

Lo primero: Voluntad política y se manifiesta en la priorización de la seguridad en liderazgo y presupuesto. Dos: Identificación de cuáles son los delitos que reclaman ser priorizados. Tercero: Observar cuáles son las comunas y barrios que más participan de estas actividades delictivas. Cuarto: Identificar en cada una de estas áreas qué debemos hacer en lo social, cultural, judicial. Quinto: Clasificar cuál puede ser el aporte de la Nación, Departamento, Municipio. Y por último: Echar a andar los programas. Se requiere garrote y zanahoria, la aplicación de la ley, pero también trabajar en factores y causas más estructurales como lo social.

El Consejero Presidencial en el Centro de Convenciones de Neiva.

Francisco José Lloreda.