El juez español Baltasar Garzón, condenado   por la justicia española a 11 años de inhabilitación profesional por haber ordenado escuchas ilegales en la investigación de un caso de corrupción, prometió “combatir” legalmente esta decisión.

MADRID  (AFP)

La justicia española condenó   a 11 años de inhabilitación al juez Baltasar Garzón por un caso de escuchas ilegales, expulsando de la carrera judicial a un magistrado que osó investigar controvertidas cuestiones como los crímenes de la dictadura franquista.
Por decisión unánime, el Tribunal Supremo español lo condenó a “11 años de inhabilitación especial para el cargo de juez” por estimar que vulneró el derecho a la defensa al ordenar la grabación de conversaciones en prisión entre abogados defensores y sus clientes.
Los detenidos eran presuntos cabecillas de una red corrupta, conocida en España como “trama Gürtel”, que en 2009 salpicó a altos cargos regionales del Partido Popular, que ahora gobierna España.  Garzón ordenó las escuchas por sospechar que los abogados participaban en operaciones de blanqueo de dinero y aseguró durante su juicio, celebrado a mediados de enero, que siempre actuó “preservando el derecho a la defensa”.
La sentencia de la alta corte española consideró sin embargo que estas son “prácticas que en los tiempos actuales solo se encuentran en los regímenes totalitarios en los que todo se considera válido para obtener la información”. Según explicó una fuente del Tribunal, esta condena “significa la expulsión de la carrera judicial” del juez español, de 56 años, que dentro de 11 años tendría que pedir la reincorporación para poder volver a ejercer.
Pero el juez, mundialmente conocido por la detención del ex dictador chileno Augusto Pinochet en 1998 en Londres, tiene intención de recurrir a “las instancias que procedan”, aseguró su abogado en alusión al Tribunal Constitucional español o a la justicia internacional.  “Seguiremos luchando en pro de la inocencia que hoy se nos ha negado”, dijo Francisco Baena Bocanegra a la televisión pública.
Esta sentencia llega sólo un día después del fin de otro juicio contra Garzón, que despertó gran expectación dentro y fuera de España, por querer investigar más de 114.000 desapariciones durante la Guerra Civil (1936-39) y la dictadura franquista (1939-75) pese a una ley de Amnistía.
De ser declarado culpable, el magistrado puede ser condenado a hasta 20 años más de inhabilitación.  La coincidencia de estos casos, y la existencia de un tercero para el que aún no se anunció juicio, llevaron a sus partidarios a denunciar una maniobra política.
También el fiscal del Tribunal Supremo Luis Navajas expresó el miércoles su sospecha de que las acciones judiciales contra Garzón se deban más a su mediática personalidad que a sus acciones.
“No es un juez al uso, sino que a lo largo de las dos últimas décadas ha tenido un protagonismo a nivel nacional e internacional”, recordó. “Las circunstancias en las que esta condena se produce no podrán evitar ser juzgadas internacionalmente como un castigo al juez Garzón por investigar los crímenes franquistas”, consideró por su parte el juez venezolano Pedro Nikken, ex presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
De cabello cano, finas gafas y trajes impecables, Garzón, pionero de la “justicia universal”, polariza a buena parte de la sociedad española entre partidarios y detractores.
Mientras los primeros defienden a capa y espada su dedicación, los segundos lo describen como una estrella, más preocupado por salir en los medios de comunicación que por el buen fundamento jurídico de sus instrucciones.  Además de haber investigado los crímenes de las dictaduras argentina (1976-1983) y chilena (1973-1990), logrando incluso enjuiciar al ex represor argentino Adolfo Scilingo -condenado en 2005 a 1.084 años de cárcel- Garzón logró grandes éxitos en 20 años de lucha contra la organización armada independentista vasca ETA.
Pero también investigó a los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL), grupo secreto creado por el gobierno socialista en los años 80 para eliminar físicamente a miembros de ETA.

Juez español Baltasar Garzón

CIUDAD DEL VATICANO  (AFP)

La Iglesia católica lanzó oficialmente   un centro de formación por internet para la protección de la infancia a nivel internacional, al término de un simposio de cuatro días en Roma destinado a coordinar la lucha contra la pederastia.
Con el respaldo del Vaticano, 200 obispos, superiores de órdenes religiosas y expertos se reunieron para “poner fin a la cultura del silencio” en la Iglesia y hallar los buenos instrumentos para luchar eficazmente contra los abusos, que dejaron decenas de miles de víctimas, niños y adolescentes, en todo el mundo.
Basado en Múnich (Alemania) y respaldado principalmente por el arzobispado de esa ciudad y varias instituciones católicas alemanas así como la Universidad de Ulm (sur de Alemania), este “centro para la protección de los niños” tendrá un financiamiento de 1,2 millones de euros en un primer momento para un lapso de tres años.
Propondrá formaciones de 30 horas por internet al clero y a los educadores católicos. Permitirá a los 5.000 obispos en el mundo y a todo el clero informarse sobre las mejores prácticas y los últimos conocimientos psicológicos sobre la problemática de los menores víctimas de abusos. Será propuesto en cuatro lenguas (inglés, español, italiano y alemán).
Tendrá colaboradores institucionales en Argentina, Ecuador, Alemania, Italia, India, Indonesia, Ghana y Kenia.  Este instituto es “sólo una parte de la renovación de la Iglesia”, declaró el arzobispo de Múnich, el cardenal Reinhard Marx, en una conferencia de prensa al final del simposio en la Universidad gregoriana.
“La crisis de credibilidad no está terminada pero vamos a rebautizar nuestra credibilidad paso a paso”, aseguró.  Para el cardenal, la Iglesia tiene “la oportunidad de renovarse espiritualmente en el sentido del Evangelio. Es un momento histórico que nos obliga a una actitud a la vez de humildad y de acción”.
“Nos sentimos apoyados por el Papa como inspirador, y por sus ministros como colaboradores”, dijo el padre Federico Lombardi, portavoz de la Santa Sede, asegurando que el sumo pontífice será “informado muy rápidamente” de cada etapa.
Benedicto XVI, por intermedio del cardenal Tarcisio Bertone, secretario de Estado del Vaticano, envió un mensaje a la reunión “para una renovación profunda” de la Iglesia católica después de las revelaciones de decenas de miles de abusos a menores que mancharon a la institución en la última década.  En mayo pasado la Congregación Vaticana para la Doctrina de la Fe ordenó a los obispos del mundo entero que pongan en marcha, en el plazo de un año, un plan de lucha contra la pederastia, en conformidad con las exigencias de Roma, y que colaboren con la justicia civil.
Sin embargo, las asociaciones de víctimas deploran la no adopción de sanciones automáticas, en especial para los obispos que optaron por no denunciar a los sacerdotes culpables.  Para los participantes del encuentro en el Vaticano, el momento más doloroso fue el testimonio de la irlandesa Marie Collins, víctima de abusos sexuales de un sacerdote cuando tenía 13 años.
El coloquio ilustró las diferencias culturales entre las iglesias occidentales bien informadas y las de otros continentes, donde los tabúes aún son fuertes sobre el tema.  Joseph Ekuwem, obispo de Uyo, en Nigeria, dijo a la AFP que “no era consciente de la extensión de los abusos en el mundo entero. Ahora lo sé. Les diré a mis fieles que eso fue una realidad, no un sueño”.
En declaraciones a la prensa, el arzobispo de Manila, Luis Chito Tagle, mencionó que en general en Asia una cultura de la “vergüenza” impide que las víctimas y sus familias hablen de abusos pederastas.
Además, dijo Tagle, hay que explicar mejor el celibato impuesto a los religiosos católicos, al contrario de lo que ocurre en las iglesias protestantes y ortodoxas, reconociendo implícitamente con ello que esto representa un problema.  “Algunas personas piensan que el celibato es sólo una regla que una iglesia conservadora ha decidido observar sólo por tradición, y otros consideran que es la responsable de todas las malas conductas sexuales”, lamentó.
El sacerdote y psicólogo brasileño Edenio Valle, asesor de obispos brasileños, aseguró que éstos últimos “no saben lo que debe hacerse” contra la pederastia, “que además es tolerada culturalmente”.

Arzobispo de Múnich, el cardenal Reinhard Marx

NUEVA YORK  (AFP)

La centenaria marca de fotografía Eastman Kodak anunció   que suspendería antes del 30 de junio la fabricación de cámaras de foto digitales, de videocámaras de bolsillo y de marcos digitales de fotos para concentrarse en la venta de patentes e impresoras.
“Desde algún tiempo, la estrategia de Kodak consiste en optimizar sus márgenes en el sector de los aparatos centrando su participación en términos de cartera de productos, presencia geográfica y distribución. El anuncio de hoy es la continuación lógica de este proceso”, justificó el director de marketing del grupo Pradeep Jotwani, en un comunicado.
Kodak, una representativa marca de la cultura estadounidense, que introdujo a varias generaciones de consumidores a las cámaras creadas para el mercado de gran consumo, se acogió a la quiebra el 19 de enero para reestructurar su finanzas de cara a sus acreedores.
El grupo afirmó  que a pesar de su salida del mercado de gran consumo de los aparatos de fotos y vídeo, va a seguir manteniendo una “posición fuerte” en el sector de la imagen.  “Gracias a la tecnología Kodak, los usuarios pueden crear fácilmente numerosos productos de fotos, donde se encuentre y en cualquier momento. Ellos pueden hacer fotos y crear libros de imágenes, tarjetas y calendarios personalizados. Estos artículos pueden ser creados mediante productos de calidad Kodak, en las tiendas, y en el hogar y encargadas para un despacho a domicilio”, destacó la empresa.
El grupo Kodak produce diversos productos y servicios destinados a los profesionales, por ejemplo para la industria del cine.

Las sorpresivas victorias del conservador Rick Santorum   ilustran las divisiones entre los republicanos a nueve meses de la elección presidencial, con el ala derecha del partido que no se deja seducir por Mitt Romney, el único que luce capaz de intimidar al presidente Barack Obama.

MINNEAPOLIS, EEUU  (AFP) – El candidato ultraconservador Rick Santorum reactivó la carrera para la candidatura republicana a la Casa Blanca al ganar las tres consultas organizadas   en Misuri, Minnesota y Colorado, donde Mitt Romney registró una sorprendente derrota.
La victoria de Santorum dejó en evidencia la desconfianza que una parte de la base republicana tiene hacia Romney, principal favorito por el momento para enfrentar al presidente Barack Obama en las elecciones del 6 de noviembre.  El otro gran perdedor es el ex presidente de la Cámara de Representantes Newt Gingrich, que hasta ahora representaba la alternativa conservadora al moderado Romney.
Rick Santorum ganó el caucus (asamblea) en Colorado con 40,2% de los sufragios, delante de Mitt Romney (34,9%), Newt Gingrich (12,8%) y Ron Paul (11,7%), anunció Ryan Call, responsable del partido republicano en este Estado del oeste a la cadena CNN.   Esta victoria significa una sorpresa importante en un Estado en el cual hace cuatro años Mitt Romney, el gran favorito de estas primarias, había ganado fácilmente y donde los sondeos previos lo daban ganador.
Rick Santorum también se impuso en el caucus de Minnesota con una ventaja muy confortable ante sus adversarios.  En este estado del norte, Romney llegaba incluso en tercera posición detrás de Ron Paul, según los resultados obtenidos en 86% de las oficinas de voto.
Más aún, en Misuri, donde la primaria no tiene gran importancia pues los electores deben volver a votar dentro de unas semanas, Santorum obtuvo una significativa victoria con 55% de los votos, superando a Romney (25%). Gingrich no estaba inscrito en este Estado.
La victoria de Santorum en Minnesota y Misuri se dio gracias al apoyo de cristianos evangélicos, pero pocos esperaban que triunfara en Colorado, al oeste de las Montañas Rocosas.  Antes de conocerse los resultados de Colorado, Mitt Romney saludó la victoria de su rival. “Fue una buena velada para Santorum”, declaró.
A pesar de la derrota, “estoy ante ustedes dispuesto a conducir al partido y a dirigir la nación”, dijo Romney en un discurso ante sus partidarios.  Tras conocerse los resultados del martes, los comentaristas estadounidenses volvieron a preguntarse sobre las razones de la impopularidad interna de Mitt Romney, al que la revista Time había consagrado su portada en diciembre con el título “¿Por qué no me quieren?”.
“¡Qué noche para Santorum y qué desastre para Romney”!, declaró a la AFP el analista político Charles Franklin, del sitio internet pollster.com. “Esta victoria le da mayor importancia al supermartes” del 6 de marzo, donde hay primarias en una decena de estados, agregó el analista.

“No sé si ganará Santorum … constituye un gran malestar (para los rivales), pero son resultados sorprendentes y muestran cuán leve es el apoyo a Romney”, declaró a la AFP por su parte, el profesor de ciencias políticas John Brehm, de la Universidad de Chicago.  Santorum parecía casi sorprendido por su éxito. “¡Sí!, la corriente conservadora está bien viva y muy sana en Misuri y Minnesota!”, exclamó ante sus partidarios.  Santorum dijo a la cadena CNN: “definitivamente estamos en campaña en este momento con el impulso (y) el entusiasmo sobre el terreno”. Con Newt Gingrich considerado como el principal rival de Romney, Santorum insistió en que sus triunfos no eran apenas simbólicos.
“Yo no estoy aquí para pretender ser la alternativa conservadora a Mitt Romney. Yo estoy aquí para ser la alternativa conservadora a Barack Obama”, dijo en su discurso de la victoria en Saint Charles, Misuri.  Romney, que desde que comenzaron las primarias en enero ha ganado tres consultas, sigue siendo el favorito sobre todo porque dispone de medios y de una organización muy superior a los de sus rivales.  Pero los éxitos de Santorum podrían hacerle más difícil el trabajo, sobre todo si éste consigue ganar el voto de los republicanos allegados al movimiento ultraconservador Tea Party.

MADRID  (AFP)

El juez español Baltasar Garzón, juzgado en su país por investigar miles de desapariciones durante el franquismo, aseguró   haber cumplido con su “obligación” y tener la “conciencia tranquila”, en un juicio, visto para sentencia, que podría significar el fin de su carrera.
Demandado por dos grupos ultraderechistas españoles que lo acusan de vulnerar una ley de amnistía de 1977, de ser declarado culpable, Garzón, de 56 años, puede ser condenado a 20 años de inhabilitación profesional.
A petición de familiares de víctimas de la represión franquista, entre 2006 y 2008 el juez recopiló documentación sobre más de 114.000 personas del bando republicano desaparecidas durante la Guerra Civil (1936-39) y la dictadura (1939-75) antes de abandonar el caso por oposición de la fiscalía.  “Sólo puedo decir que mi conciencia está tranquila porque tomé las decisiones que creía ajustadas al derecho (…) para investigar los crímenes masivos de desapariciones de personas”, afirmó el magistrado, mundialmente conocido por la detención de Augusto Pinochet en 1998 en Londres.
“La obligación del juez es dar protección a las víctimas”, agregó, al término del juicio ante el Tribunal Supremo español, que quedó pendiente de una sentencia que puede tardar varias semanas. La defensa de Garzón y la fiscalía volvieron a pedir una absolución.
“Tendría a mi juicio un efecto devastador una sentencia condenatoria”, afirmó el fiscal Luis Navajas, advirtiendo del riesgo de juzgar a Garzón más por su personalidad controvertida que por sus acciones.  “Sería patético y ridículo que mientras en Argentina tienen a una juez dedicada a investigar los crímenes del franquismo, aquí nos dediquemos a perseguir al juez que se hizo cargo de dichas denuncias”, agregó recordando las diligencias iniciadas por la magistrada de Buenos Aires María Servini.
Durante dos semanas de juicio, una docena de familiares de represaliados por el franquismo llevaron ante el tribunal los escalofriantes testimonios de cómo sus padres y abuelos fueron detenidos, fusilados y tirados a fosas comunes.  Para Gonzalo Martínez-Fresneda, abogado de Garzón, “los cónyuges vivos, los hijos, siguen sufriendo una tortura consistente en no saber qué pasó y dónde están los restos”.
Escuchar estos testimonios “es aterrador”, consideró Caroline Edelstam, de la fundación noruega de defensa de los derechos humanos Edelstam, que forma parte de los observadores internacionales que siguieron el juicio.  Los familiares “han vivido toda su vida con el miedo de lo que les ocurrió” a las víctimas, agrega.  Como todos los días desde que comenzó el proceso más de un centenar de personas se manifestaron a las puertas del Tribunal Supremo. Con claveles rojos y una enorme pancarta con fotografías en blanco y negro de cientos de desaparecidos, gritaban “¡Hay que juzgar al franquismo criminal!”.  “Queremos que de una vez por todas se haga justicia a estos miles de ciudadanos que defendieron la República y fueron torturados y fusilados y siguen tirados en las cunetas de toda España”, afirma Francisco Román, de 77 años.  “No es muy lógico que en un sistema democrático, que hemos conseguido tras mucho luchar, se esté condenando a la persona que intenta sacar a la luz los crímenes del franquismo”, estimó Beatriz Gómez, de 42 años.  Desde Ginebra, un grupo de expertos de la ONU sobre la independencia de los jueces también expresó su preocupación.
“Es lamentable que el juez Garzón pudiese ser castigado por haber abierto una investigación en línea con las obligaciones de España de investigar violaciones de derechos humanos de conformidad con los principios del derecho internacional”, dijeron la magistrada brasileña Gabriela Knaul y los cinco expertos de su grupo.  Sin embargo, para el abogado de la acusación en España, Joaquim Ruiz, Garzón actuó “de mala fe”, “enjuiciando un movimiento, enjuiciando una época”, la del franquismo.

CIUDAD DEL VATICANO (AFP)

El fiscal del Vaticano pidió   en el simposio de Roma que los obispos sean considerados responsables de la conducta de los curas bajo su autoridad en los casos de pederastia que, según dos expertos, costaron a la Iglesia más de 2.000 millones de dólares.
Según los estadounidenses Michael J.Bemi y Patricia Neal, los costes financieros directos para la Iglesia superan “más de 2.000 millones de dólares” en indemnizaciones, investigaciones, juicios y tratamientos de las víctimas.  A estos se suman costes “que no se pueden comparar” con los financieros, dijeron, empezando por “la pérdida de inocencia de los niños y los adultos vulnerables”.
También hay “miles de buenos obispos y religiosos”, “quemados” por el descrédito, que a menudo les ha conducido a “la depresión, el agotamiento”, aunque esta crisis también permite “la construcción de comunidades más sanas”. El “promotor de la justicia” (fiscal) del Papa, Monseñor Charles Scicluna, subrayó la responsabilidad central de los cerca de 5.000 obispos en todo el mundo y reconoció la “cultura del silencio” que sigue vigente en parte de la Iglesia.
La grave “negligencia” o la “maligna intención” de un obispo frente a un caso de pederastia es “un crimen” en términos de derecho canónico, insistió.  Al responder a las recurrentes preguntas sobre la ausencia de sanciones automáticas contra los obispos que cubren a los sacerdotes pederastas, el prelado maltés indicó que sólo el Papa, quien los ha nombrado, podía castigarlos.
Otro problema es el de la obligación del obispo -aplicada en algunos países occidentales- de denunciar los casos de pederastia a la policía y a la fiscalía.  Unos 4.000 casos de abusos sexuales perpetrados en las últimas décadas por obispos y por laicos que trabajaban en instituciones de la Iglesia han sido comunicados a sus servicios a lo largo de los diez últimos años. Cerca de 1.000 de los casos han sido transmitidos en 2010 y 2011, principalmente desde Europa.
Monseñor Scicluna insistió en lo “inadecuado de una respuesta puramente jerárquica y eclesiástica” a los casos de pederastia y consideró que los obispos debían recurrir a los psicólogos para tener una respuesta adecuada.  En un discurso muy esperado ante representantes de 110 conferencias episcopales y de 33 órdenes religiosas, reunidos en la Universidad gregoriana, el prelado preconizó el respeto de las reglas, dictadas por Juan Pablo II, y luego por Benedicto XVI.
“Que la ley (de la Iglesia) sea clara no basta para que la paz y el orden reinen en la comunidad”, apuntó, en alusión a las numerosas crisis en las iglesias occidentales. El pasado mes de mayo, se ha concedido un año de plazo a todos los episcopados para poner sus dispositivos de lucha contra la pederastia en conformidad con las exigencias de Roma y colaborar con la justicia civil. Pero la toma de conciencia de lo que conviene hacer, ahora fuerte entre el clero de Occidente, sobre todo en términos de formación y de prevención, es mucho menos evidente en otras comunidades católicas.
En Brasil, donde la pederastia es “más tolerada culturalmente” que en los países occidentales, según el padre Edenio Valle, un sicólogo que asesora a la Conferencia Nacional de los Obispos Brasileños (CNBB), las autoridades católicas “no tienen ni idea” -dice- de lo que deben hacer ante los abusos sexuales de sacerdotes contra niños.

Reino Unido niega

LONDRES  (AFP)

El Reino Unido negó   las acusaciones que Argentina tiene intención de llevar ante la ONU de que está “militarizando” el Atlántico Sur, y se amparó en la Carta de la organización para reafirmar su posición sobre el derecho de autodeterminación de Malvinas.  La reacción británica se produce al día siguiente de que la presidenta argentina, Cristina Kirchner, indicara que su país denunciará formalmente a Londres ante el Consejo de Seguridad por esta “nueva militarización, que implica un grave riesgo para la seguridad internacional”.
“No estamos militarizando el Atlántico Sur”, afirmó la portavoz del primer ministro David Cameron en medio de una creciente guerra verbal por la soberanía de las islas Malvinas cuando está a punto de cumplirse el 30º aniversario de la guerra.  “Nuestra postura defensiva en las Falklands (denominación británica de las Malvinas) sigue siendo la misma”, precisó. “No hay ninguna indicación de que tengamos que incrementar nuestra presencia militar o nuestros recursos militares en las islas”, agregó. Aunque compareció en el parlamento para la sesión semanal de preguntas al primer ministro, Cameron no se refirió personalmente a las denuncias argentinas que se intensificaron en los últimos días con el anuncio del próximo envío a la zona de un moderno destructor, el “HMS Dauntless”, y la llegada del príncipe Guillermo, segundo en la línea de sucesión al trono, para una misión como piloto de búsqueda y rescate de la Fuerza Aérea Real (RAF).
Londres insiste en que ambos despliegues son “de rutina”, y no una respuesta a la reciente escalada de tensión desde la decisión del Mercosur de prohibir el ingreso en sus puertos a los barcos con pabellón de Malvinas.  Ante un mapa del archipiélago pintado con los colores de la bandera argentina, Kirchner anunció   un nuevo paso de su gobierno en su intento por internacionalizar su reivindicación diplomática de la soberanía de este archipiélago bajo dominación británica desde 1833.  “Vamos a presentar una protesta ante el Consejo de Seguridad de la ONU por esta nueva militarización del Atlántico sur, que implica un grave riesgo para la seguridad internacional”, dijo Kirchner en un discurso televisado.
“Malvinas ha dejado de ser una causa de los argentinos, para transformarse en una causa latinoamericana y global”, agregó.  El Reino Unido, uno de los cinco miembros permanentes con derecho a veto del Consejo de Seguridad, restó importancia a esta acción, e indicó que la ONU respalda su posición oficial sobre el derecho de autodeterminación de los habitantes de las islas y el rechazo a cualquier diálogo.  “Una acción en la ONU es un asunto de Argentina”, declaró un portavoz del ministerio de Relaciones Exteriores. “El Reino Unido no tiene dudas sobre su soberanía” y “el principio de autodeterminación, tal como está establecido en la Carta de Naciones Unidas, sostiene nuestra posición”.  Según el gobierno británico, “los habitantes de las Falklands son británicos por elección. Son libres de determinar su propio futuro y no habrá negociaciones de soberanía al menos que los isleños lo deseen”. La Carta de Naciones Unidas de 1945 establece efectivamente que uno de sus objetivos es “fomentar entre las naciones relaciones de amistad basadas en el respeto al principio de la igualdad de derechos y al de la libre determinación de los pueblos”.

Dos periodistas deberán  indemnizar con USD 2 millones al presidente Rafael Correa, quien los demandó por daño moral.

QUITO  (AFP) – Una corte ecuatoriana condenó en primera instancia a dos periodistas al pago de dos millones de dólares al presidente Rafael Correa, quien los demandó por daño moral a raíz de un libro que denunció contratos de un hermano suyo con el Estado, informó el martes la defensa.
“El juzgado Quinto de lo Penal de (la provincia de) Pichincha notificó sobre la condena”, dijo Ramiro Aguilar, abogado de los periodistas Juan Carlos Calderón y Christian Zurita, que deberán pagar un millón de dólares cada uno en la querella en la que el mandatario reclama un total de diez millones.
La condena dispone ese pago como “resarcimiento o indemnización a título de reparación del daño moral causado” al presidente, y además establece la cancelación de costas judiciales por 100.000 dólares.  La sentencia es apelable, y puede ser revisada en segunda instancia y posteriormente ser sometida a un recurso de casación ante la Corte Nacional de Justicia (CNJ, suprema).
Calderón, quien se encontraba junto con su abogado para examinar la sentencia, expresó que apelará el fallo.  “Nos da lo mismo que nos pidan un millón como diez millones. Nosotros vamos a apelar”, dijo a la prensa, al considerar que se estableció “una cifra desproporcionada, absurda e irracional”.
Los periodistas escribieron el libro “El gran hermano”, que en 2010 reveló contratos con el Estado del hermano mayor del mandatario, Fabricio Correa, por 167 millones de dólares, de los cuales unos 120 millones corresponderían a contratación directa.
“Es una medida para castigar el trabajo periodístico”, enfatizó Calderón, y sostuvo que Correa “hasta ahora no ha podido explicarle al país cómo se obtuvieron esos contratos”. En junio pasado, los querellados presentaron una contrademanda en la que cada uno reclamaba 200.000 dólares a Correa, al que acusaban de “persecución”. Ese recurso fue rechazado dentro de la misma sentencia notificada este martes por la jueza María Mercedes Portilla, a cargo del proceso.
El presidente, quien interpuso la demanda penal en febrero de 2011, rechaza que supiera de esos negocios de su hermano, y en su defensa ha insistido en que una vez se enteró de ello, procedió a su terminación unilateral, por lo que Fabricio mantiene juicios contra el Estado.  En septiembre pasado fracasó una conciliación entre Correa y los autores del libro “El gran hermano”.
Entonces, Gutemberg Vera, abogado del mandatario, dijo que “dada la mala fe y la ofensa a la honra contenida en el libro, es imposible llegar a una conciliación” y añadió que el texto “tiene como finalidad dañar la reputación” de Correa.  Además de este juicio, Correa adelanta un proceso penal contra el diario El Universo del puerto de Guayaquil (suroeste), en el cual ya han sido condenados en segunda instancia tres directivos y un ex editor de opinión a tres años de prisión y al pago de 40 millones de dólares al gobernante, quien los demandó por injurias.  El caso El Universo, en el que Correa exigía 80 millones de dólares, está en la fase de casación.  El jefe de Estado ha ofrecido donar las indemnizaciones de ambos juicios a una iniciativa ambientalista de su gobierno, que prevé evitar la explotación de unos 840 millones de barriles de petróleo en la selva de la Amazonia a cambio de una compensación internacional por 3.600 millones de dólares en doce años.

Breivik pide liberación

OSLO  (AFP) -

El autor de los ataques que causaron 77 muertos el 22 de julio en Noruega, Anders Behring Breivik, pidió   su “liberación inmediata” y explicó que la masacre que cometió fue “un ataque preventivo contra los traidores de la patria”. “No acepto el encarcelamiento. Exijo ser liberado de inmediato”, declaró el extremista de derecha de 32 años en una comparecencia ante el tribunal de Oslo que se espera ordene su mantenimiento en prisión preventiva.
Cuando Behring Breivik pidió su puesta en libertad, cosa que hizo dos veces, se escucharon risotadas en los bancos en los que estaban sentados supervivientes y familiares de víctimas.   La masacre fue “un ataque preventivo contra los traidores de la patria”, y el objetivo era “defender a la población de etnia noruega”, dijo el acusado ante el tribunal.
En julio, Behring Breivik, que decía librar una cruzada contra el multiculturalismo y la “invasión musulmana” de Europa, hizo detonar un coche bomba ante unos edificios gubernamentales en Oslo, matando a ocho personas.
Luego fue, disfrazado de policía, a la isla de Utoya, a 40 kilómetros de la capital, donde, durante más de una hora, mató a disparos a 69 personas, en su mayoría adolescentes, que asistían a un campamento de verano de las juventudes del Partido Laborista, en el poder.
De traje negro y corbata azul claro, Breivik entró a la sala haciendo un saludo con sus manos esposadas, juntando los puños cerrados sobre el corazón y luego tendiendo los brazos hacia la asistencia, “un saludo de extrema derecha”, según su abogado Geir Lippestad. “Nosotros, el movimiento de resistencia noruego, no vamos a quedarnos con los brazos colgando cuando nos convierten en una minoría en nuestro propio país”, dijo, afirmando que actúa “para defender a su pueblo, su cultura, su religión”. Su proceso judicial comenzará el 16 de abril.
Declarado penalmente irresponsable por un primer dictamen psiquiátrico el año pasado, lo que podría evitarle la prisión, el extremista será objeto de un segundo examen cuyos resultados se conocerán el 10 de abril.

DOHA  (AFP)

El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abas, dirigirá un gobierno de unión nacional encargado de preparar elecciones legislativas y presidenciales, según un acuerdo firmado   en Doha por él y el jefe del movimiento islamista Hamas, Jaled Meshaal, en presencia del emir de Catar.
“La declaración de Doha” prevé “la formación de un gobierno de unión nacional dirigido por el presidente Mahmud Abas y formado por tecnócratas independientes” con el cometido de preparar elecciones legislativas y presidenciales e iniciar “la reconstrucción de la franja de Gaza”. El texto fue firmado por Mahmud Abas, presidente de la Autoridad Palestina y de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), y por Jaled Meshaal, en presencia del emir catarí, jeque Hamad ben Jalifa Al Thani.
La composición del gobierno de transición se anunciará en una reunión de la OLP el 18 de febrero en El Cairo, según un responsable de Fatah, Azam al Ahmad. En la reunión “participarán todos los movimientos palestinos, incluido Hamas y la Yihad Islámica”, detalló.
El acuerdo firmado en Doha no precisa la fecha de las elecciones legislativas, previstas inicialmente el 4 de mayo de 2012.  Azam al Ahmad indicó que la fecha de las primeras legislativas desde la victoria de Hamas en los comicios de 2006 se fijará más adelante.
“Hemos firmado este acuerdo para que sea aplicado, tanto a nivel de elecciones, como de gobierno o de reconciliación”, aseguró Abas.
“Vamos muy en serio”, y el acuerdo permitirá a los palestinos “consagrar todas sus fuerzas a afrontar al enemigo”, dijo por su lado Jaled Meshaal.  El primer ministro saliente de la Autoridad Palestina, Salam Fayad, saludó “la declaración de Doha” y expresó “la esperanza de una aplicación rápida de sus cláusulas”.
Por su lado, el jefe del gobierno de Hamas en Gaza, Ismail Haniye, de gira por la región, “confirmó que su gobierno está dispuesto a aplicar el acuerdo”. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, criticó duramente el acuerdo diciendo que su aplicación equivale a “abandonar el camino de la paz”. Israel considera al movimiento islamista como una “organización terrorista”.
Previamente, un responsable israelí que pidió el anonimato dijo que “la salida de Salam Fayad no facilitará las relaciones entre la Autoridad Palestina y los países donantes”.  “Nuestros hermanos palestinos no tienen más opción que avanzar en el cumplimiento de su unidad nacional”, destacó el emir de Catar, garantizándoles el apoyo de los países árabes.
Desde hace meses, Fatah y Hamas mantenían un desacuerdo sobre la designación del jefe de gobierno. Abas apoyaba a Fayad, muy apreciado por la comunidad internacional pero rechazado por los islamistas en el poder en Gaza.  Los movimientos liderados por Abas y Meshaal acordaron también “proseguir el proceso de reestructuración de la OLP”, que representa a los palestinos a nivel internacional, para incluir a Hamas y a la Yihad Islámica.
En cuanto a los detenidos de ambas partes, el presidente Mahmud Abas anunció “la liberación de 64 prisioneros” de Hamas en poder de las fuerzas del Fatah.