A juicio por vacaciones recreativas

La Fiscalía acusó al ex secretario de Gobierno de Neiva, Orlando Rodríguez Alfaro; al ex director de Inder Neiva, Héctor Julio Vargas Ríos y el representante legal del Club Deportivo Triatlón ‘El Oasis’, Gilberto Perdomo Garzón, por un contrato irregular de vacaciones recreativas, el cual quedó en suspenso. El abogado defensor de Perdomo apeló el llamado a juicio. La Fiscalía acusó al ex secretario de Gobierno de Neiva, Orlando Rodríguez Alfaro; al ex director de Inder Neiva, Héctor Julio Vargas Ríos y el representante legal del Club Deportivo Triatlón ‘El Oasis’, Gilberto Perdomo Garzón, por un contrato irregular de vacaciones recreativas, el cual quedó en suspenso. El abogado defensor de Perdomo apeló el llamado a juicio. LA NACIÓN, NEIVA A juicio oral fueron llamados el ex secretario de Gobierno de Neiva, Orlando Rodríguez Alfaro; el ex director de Inder Neiva, Héctor Julio Vargas Ríos y el representante legal del Club Deportivo Triatlón ‘El Oasis’, Gilberto Perdomo Garzón, investigados por irregularidades en un contrato de vacaciones recreativas en el 2008. La acusación fue hecha ayer a las nueve de la mañana por el Fiscal 20 Seccional de la Unidad de Delitos contra la Administración Pública, ante el Juez Cuarto Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento. El delegado del ente acusador culpó a Perdomo Alfaro y Vargas Ríos de los delitos de peculado por apropiación a favor de terceros y contrato sin cumplimiento de los requisitos legales. Mientras que Perdomo Garzón deberá responder por los dos delitos anteriores y falsedad en documento privado. Apelada acusación El abogado defensor de Perdomo Garzón apeló la acusación avalada por el juez de conocimiento, al manifestar que el fiscal vulneró el debido proceso y a la defensa. “La lectura del escrito de acusación no es coherente con el escrito entregado por el fiscal. La Fiscalía varió el escrito…”, dijo el profesional del Derecho. Agregó que el delegado del ente acusador “salió” con un nuevo delito contra su prohijado, quien había sido imputado de los delitos de peculado por apropiación y falsedad en documento privado, “varió el escrito al incluir un nuevo delito, ahora lo acusa también de contrato sin cumplimiento de los requisitos legales, haciendo más gravosa su situación”. El fiscal se mostró en desacuerdo con el abogado defensor al rechazar la solicitud de anular la acusación contra los procesados, al sostener que la Fiscalía puede aclarar, adicionar o corregir el escrito de imputación en la audiencia de acusación. El juez de conocimiento manifestó que el fiscal del caso no vulneró el debido proceso ni el derecho a la defensa. La irregularidad El contrato que tiene enredado a los procesados fue suscrito por el entonces Secretario de Gobierno de Neiva y el Club Deportivo Triatlón ‘El Oasis’, para la realización de las vacaciones recreativas municipales durante ocho días. El Contrato 724 del 10 de diciembre de 2008 fue firmado entre Rodríguez Alfaro y Gilberto Perdomo Garzón, representante legal del club deportivo. Mientras que el interventor era Vargas Castro. Las investigaciones establecieron que entre la documentación para legalizar el pago, apareció un extracto de contrato de transporte de servicio impreso en papel con firmas y sellos de Pony Especial, empresa transportadora de Neiva. Al igual que un recibo o factura de pago de la panadería Bambipan, donde constataba que se habían comprado 2.200 refrigerios avaluados en 5.000 pesos cada uno, todos con destino a los niños pobres de la capital. Sin embargo, en las pesquisas se encontró que el gerente de la empresa transportadora, Germán Moreno, no prestó sus servicios. Al igual que Ruzmery Carvajal, propietaria de Bambipan, confirmó que justo una factura se le había extraviado de su negocio. La Fiscalía habría encontrado doble falsificación de documentos. Una es en el extracto de contrato de transporte, con firmas y sellos de Pony Especial. El ex secretario de Gobierno de Neiva, Orlando Andrés Rodríguez y el ex director del Inder, Héctor Julio Vargas, serán llamados a juicio por irregularidades en el contrato de vacaciones recreativas.