Mientras que por concepto de Estampilla Pro Adulto Mayor el municipio de Neiva recauda cerca de 5 mil millones de pesos al año, los abuelos más vulnerables de Neiva solo reciben una comida a la semana en los Centros Vida del municipio. ¿Dónde está la plata?
Garantizar que los adultos mayores más vulnerables debería ser un propósito de toda administración. Pero tras el debate de control político desarrollado por el concejal Amín Losada a la Secretaría de Desarrollo Social e Inclusión, quedó evidenciado que este no es una prioridad en la actual administración de la ciudad de Neiva. A los abuelos beneficiarios de los Centros Vida de Neiva, no les están garantizando ni siquiera una comida diaria, más bien solo reciben una semanal, lo que no se justifica pues el programa recauda al año cerca de 5 mil millones de pesos por concepto de la Estampilla Pro Adulto Mayor.
Ese panorama fue calificado por Amín Losada, citante del debate como devastador teniendo en cuenta lo que significa para un adulto mayor y para cualquier persona no contar ni siquiera con una comida al día.
“¡Me parece absolutamente devastador que los abuelos solo estén recibiendo una comida semanal… ¡Teniendo más de cinco mil millones de pesos para impulsar el programa de adulto mayor, en el 2022 iniciaron el servicio de alimentación desde mayo y hasta septiembre! ¡Sólo les brindaron 4 meses de alimentación con una sola ración a la semana!”, recalcó.
Inconsistencias de operación y planificación
En el debate quedó demostrado que hay falta de planificación y que en la operación del programa de los Centros Vida hay irregularidades, empezando por la mala calidad con la que llegan los alimentos a los adultos mayores de los cinco Centros Vida de la ciudad: Manzanares, La Rebeca, Pal Común, Eduardo Santos y el de la zona rural, que no es la más óptima y por ejemplo en este último, desde el año pasado no se les da un solo componente nutricional.
Una de las cosas que más llama la atención, es que el personal calificado no es suficiente para atender las necesidades del programa, solo cuentan con un educador físico para los cinco centros vida, cuando deberían ser al menos tres, y solo tres auxiliares de enfermería cuando deberían ser dos por centro vida, es decir, en total 10. Por el contrario, se han contratado una serie de profesionales que no tendrían nada que ver con la atención de adultos mayores.
Por ejemplo, se ha contratado una politóloga, un economista, un ingeniero industrial, entre otros. “Tenemos una deuda con nuestros abuelos. El Programa Adulto Mayor en Neiva tiene serios problemas. Sólo están entregando una ración de comida a la semana pero sí hay recursos para pagar contratos por prestación de servicios, mientras los abuelos están pasando hambre”, recalcó Amín Losada.
Sin soportes
Para el concejal Amín Losada las respuestas enviadas por el secretario de Desarrollo Social e Inclusión, Guiobanny Jiménez Cobos, no satisficieron sus inquietudes, pues no se adjuntaron los soportes de los contratos suscritos para la prestación de los servicios de los centros vida, así como los contratos de personal para poder ser revisados. Asimismo, no se adjuntaron evidencias que demostraran que los Centros Vida funcionan a cabalidad.
No obstante, en el debate quedó evidenciado que en el tema de contratación pasaron en el año 2021 de 58 contratos a 94 en el 2022, “¿año electoral?”, preguntó el concejal. Sin embargo, lo que más indigna es que mientras eso pasa, los abuelos más vulnerables del municipio están desamparados en alimentación.
“Muchos de estos abuelos pasan hambre, pasan con una aguapanela, y es duro, es difícil, esa es la otra ciudad que no vemos nosotros”
¿Por qué no alcanza la plata?
Fue uno de los interrogantes que surgieron del debate, pues es ilógico que con el recaudo de los $5 mil millones de la estampilla Pro Adulto Mayor y teniendo en cuenta que el 70% de ese recaudo va dirigido al fortalecimiento de los Centros Vida, no se le asegure por lo menos cinco comidas a la semana a los beneficiarios. ¿Están direccionando mal los recursos? ¿Para cuantos meses le alcanza el 30% de la estampilla? ¿Por qué este programa se encuentra a veces desfinanciado?
“Me parece ilógico que ustedes como Secretaría de Desarrollo Social e Inclusión y teniendo 5 mil millones de pesos al año, no sean capaces de asegurarles a la semana, si quiera cinco comiditas a los abuelos”.
La administración en cabeza de la Secretaría de Desarrollo Social, aseguró que era imposible garantizarle la comida anualmente a los abuelos de la población vulnerable, porque esto le cuesta al municipio cerca de 9 mil millones de pesos. ¿Sí cuesta todo eso? ¿En que se malgastan otros recursos?
“Si está administración no se hubiera gastado en el 2021 $39 mil millones y en el 2022 cerca de 60 mil millones en contratos de prestación de servicios, seguramente hubiera alcanzado para asegurarle la comida a los abuelos cinco veces a la semana”
En cifras
Por concepto de Estampilla Pro Adulto Mayor, la cual según el acuerdo 012 de 2017 debe ser de única destinación para el funcionamiento de los centros de bienestar para los abuelos, en el año 2021 se recaudaron $4.924.125.516, mientras que en el 2022 van, a corte del mes de octubre, $4.011.504.568, lo que se considera un recurso importante para ayudar a minimizar las dificultades para acceder a la alimentación diaria, de los 3.256 abuelos en condición vulnerable que son beneficiarios del programa.
Ahora, según comprobó el concejal Amín Losada, parte de esos recursos están siendo sujetos de traslado a otras cuentas del municipio, para con esos dineros pagar las deudas que se tienen con los contratistas de la administración. Uno de ellos fue un traslado de $900 millones que pasaron a una cuenta del Banco de Occidente de donde se utilizarán como ingresos corrientes de libre destinación.
Es decir, que mientras los abuelos no reciben alimentación digna, los recursos pro adulto mayor están siendo utilizados en otros gastos.
