La Superintendencia de Transporte abrió una investigación y formuló cargos contra la Secretaría de Movilidad de Neiva por el mototaxismo en la ciudad. “No ha utilizado eficientemente los recursos con los que cuenta para combatir la ilegalidad y la informalidad presentes en el transporte público”, dijo el organismo de control.
Rafael Rodríguez C.
“Estamos recopilando la información para presentársela a la Superintendencia…”, dijo el secretario de Movilidad de Neiva, Alexander Sánchez, ante la investigación y formulación de cargos que abrió la Superintendencia de Transporte contra la dependencia por el descontrolado mototaxismo en la ciudad.
El funcionario, quien fue notificado el pasado miércoles de la investigación, manifestó que se encuentran en los términos para adelantar los descargos ante el pliego de cargos que profirió la SuperTransportes. “Estamos con los abogados recopilando la información de todo lo que se ha realizado para mostrarle a la Superintendencia…”, señaló Sánchez en diálogo telefónico con LA NACIÓN.
Agregó que la información recopilada es de varias administraciones. “Son varias las administraciones que han tenido problemas con el transporte informal”.
El organismo de control abrió la investigación disciplinaria y formuló pliego de cargos contra la Secretaría de Movilidad, luego evaluar y analizar las respuestas presentadas por la titular de tránsito en la capital huilense ante las quejas que recibió por parte de los gerentes de las empresas de transporte público.
“De la respuesta entregada se pudo evidenciar la existencia de actuaciones por parte de la Secretaría de Movilidad de Neiva que presuntamente demuestran el incumplimiento de sus deberes y obligaciones como organismo de tránsito y, en consecuencia, generaron la alteración del servicio público de transporte en la ciudad…”, dijo el director de Investigaciones de Tránsito y Transporte Terrestre de la Superintendencia, Hernán Darío Otálora Guevara.
Indicó el funcionario que el material probatorio recopilado permite establecer que presuntamente la Secretaría de Movilidad de Neiva no ha utilizado eficientemente los recursos para combatir la ilegalidad y la informalidad presentes en el transporte público.
Agregó además que el organismo de movilidad de la capital huilense no ha realizado las gestiones necesarias para mejorar o ampliar los instrumentos con los que cuenta para atacar la ilegalidad e informalidad. “Situaciones con las que se ha alterado el servicio público de transporte en el municipio de Neiva”.
Señaló Otálora Guevara que la ilegalidad en el transporte ha originado un impacto operativo en algunas de las empresas que prestan el servicio público.
Disminución de pasajeros
Señaló el director de Investigaciones de Tránsito, Otálora Guevara, que varios gerentes de empresas de colectivos de pasajeros pusieron en conocimiento que la disminución en la movilidad de pasajeros se debe a la proliferación del transporte ilegal “conocido como el fenómeno del mototaxismo, los pasajeros movilizados en sus rutas disminuyeron, al punto de tener que hoy en día la operación se ejecuta a pérdidas de utilidad”.
No hay un estudio
La superintendencia preguntó a la Secretaría de Movilidad sobre si existía un estudio de informalidad en el transporte público del municipio de Neiva, recibiendo como respuesta “le informamos la no existencia del mismo (…)”.
Aunque la dependencia informó sobre los sitios donde están ubicados los mototaxistas la Superintendencia señaló que no es suficiente identificar lugares. “Se debe tener un soporte técnico y jurídico que permita realizar una planeación idónea para desarrollar su correspondiente ejecución, y así atacar la situación de ilegalidad que se está presentando en el municipio…”.
Sobre la estadística de inmovilizaciones realizada en el municipio de Neiva en razón a la informalidad del transporte público, señaló la Secretaría de Movilidad que en la vigencia 2021 que los vehículos sancionados según su servicio fueron 4 públicos y 88 particulares de los cuales 31 fueron motocicletas 31 y otros 61. “Lo presentado por la Investigada no responde a una estadística de inmovilizaciones, ya que no permite contrastar la información con respecto a los demás años, lo cual deriva en una falta de conocimiento por parte del mismo organismo de tránsito del contexto de informalidad e ilegalidad en el municipio de Neiva”.
“No tiene interés”
El director de Investigaciones de Tránsito, Otálora Guevara, señaló que el organismo de tránsito local incurrió en la alteración del servicio público de transporte. “La Secretaría de Movilidad de Neiva en el marco del cumplimiento de sus funciones, fue ineficiente y omisiva al momento de desplegar sus instrumentos para combatir y controlar el transporte ilegal e informal en su jurisdicción”.
Precisó que la alteración del servicio público de transporte que se le endilga al organismo de tránsito porque no ha utilizado eficientemente los recursos con los que cuenta para combatir la ilegalidad y la informalidad. “Se pudo corroborar que no se hacen estudios concretos y efectivos para combatir la ilegalidad e informalidad en el transporte público y no se realizan operativos debidamente estructurados que les permitan ser eficientes en la reducción de la problemática”.
Según el Director de Investigaciones de Tránsito de la Superintendencia de Transporte se pudo establecer que el organismo de tránsito “no tiene interés” en adelantar las gestiones necesarias para lograr la ampliación de sus instrumentos, toda vez que “ni se demuestra la intención o preocupación de hacerlo a partir de una necesidad claramente identificada, ni se aportan documentos que soporten el adelanto de estas gestiones por parte de la Investigada o la búsqueda de ampliación de su capacidad institucional”.
Indicó que según el material probatorio recaudado hasta ahora permite concluir que la actuación “ineficiente, y en ocasiones omisiva y nula”, ha tenido efectos y consecuencias negativas, lo cual permite presumir la alteración del servicio público de transporte causada por el organismo de tránsito. “Se puede concluir que la actuación de la Secretaría de Movilidad de Neiva presuntamente transgredió la normatividad vigente aplicable a los organismos de tránsito”.