“No me rindo en la presentación de la modificación de estos proyectos, porque sé que son necesarias las reformulaciones sugeridas. El del Reynaldo Matiz es para incentivar el buen periodismo en la ciudad; y el de Reglamento Interno es con el fin de que en el 2014 se tenga un mejor orden dentro la corporación”, expresó el concejal Julio César Ardila, del partido Movimiento de Inclusión y Oportunidades (MIO).
Y es que en las últimas sesiones extraordinarias del Concejo de Neiva la modificación al Premio Reynaldo Matiz fue archivado, luego de que la incertidumbre sobre si el Gobierno podía dar o no estímulos económicos invadiera a los cabildantes del Municipio.
“La esencia es la misma, sigue la condecoración, el concurso, las categorías, modificaciones representativas como la de los premios económicos que subirían gracias al respaldo del alcalde Pedro Hernán Suárez, de ocho a 10 salarios mínimos legales mensuales vigentes, (como al inicio en el Acuerdo 001 de 1991), como también recibiría dinero el ganador de la condecoración, ya que él no tenía premio económico”, comentó Ardila.
En cuanto a las modificaciones del Reglamento Interno se hundió luego de ser analizado y enriquecido por un periodo de dos meses a través de largas jornadas en la Comisión de Asuntos Generales.
Premio Reynaldo Matiz
Con el propósito de dar un mayor incentivo a los periodistas de la región, el concejal Julio César Ardila presentó ante la corporación un proyecto que modifica el Premio Reynaldo Matiz, el cual fue consultado y analizado con un grupo de periodistas y finalmente respaldado por el alcalde Pedro Hernán Suárez.
El punto clave que amparó Suárez es el aumento económico del premio, que pasaría de ocho a 10 salarios mínimos legales mensuales vigentes. Igualmente, con la reformulación, la persona condecorada por su labor periodística recibiría premio económico.
Además, establece la oportunidad de una veeduría con intervención del personero municipal para dar mayor transparencia en el proceso del concurso.
“También se sugiere que la organización del premio sea en cabeza de la Secretaría de Cultura del Municipio, porque se considera que no podemos ser juez y parte al mismo tiempo. En cuanto a sanciones, establece que si el concursante hace trampa para participar en el concurso una vez demostrado por la autoridad competente, se hará acreedor de una sanción de 10 años, y si ha ganado premio tendrá que devolverlo”, aseveró el Concejal.
A parte de ello, las modificaciones indican que una vez se dé apertura del concurso, con las bases, tiempo de postulación y procedimientos del mismo, este debe ser socializado con todo el gremio e interesados en participar.
Pero a pesar de que las modificaciones fueron sustentadas por el concejal ponente Dagoberto Gómez, la inquietud de algunos concejales sobre si el Gobierno podría o no dar incentivos económicos a terceros, hundió la propuesta, donde la conclusión fue la de debatir el proyecto a futuro con la presencia de la Secretaría de Cultura del Municipio, el jurídico y el secretario de Hacienda, para aclarar dudas.
Reglamento Interno
Desarticular el quórum para hundir la iniciativa fue la estrategia que utilizaron algunos cabildantes, luego de ciertos desacuerdos en las reformulaciones propuestas en el proyecto que fue construido a sugerencia del Observatorio Ciudadano Concejo Visible, con asesoría de Transparencia por Colombia.
Importantes y sustanciales aportes fueron incluidos en el documento dentro de los que se destacan la ley de bancadas, reglamentación sobre el horario de sesiones y el no pago de honorarios a los ausentitas, entre otros.
Este proyecto fue incluido por el alcalde Pedro Suárez en el decreto de la última convocatoria a sesiones extraordinarias del 2013, y se hundió por algunos desacuerdos de los cabildantes.
Según Concejo Visible, “algunos de los concejales que se retiraron habían propuesto incluir un artículo que determinara que a partir de ahora cada bancada podría realizar sólo tres debates de control político, propuesta que fue rechazada porque limitaba la labor libre y espontánea de cada concejal para realizar las citaciones que a bien tenga desarrollar. La segunda propuesta de los que se ausentaron fue que las conclusiones de los debates de control político ya no fueran sólo del resorte del citante, sino que tendrían que ser puestas en consideración para ser aprobadas o negadas por la plenaria, pero también esta propuesta fue negada, pues limita a las minorías para establecer y exigir compromisos a los citados”.
“Luego de negar estas dos propuestas, fue aprobada la implementación de mayorías calificadas, es decir, que ahora el Concejo tendría que contar con un número mayor de concejales para aprobar proyectos sensibles como facultades, autorizaciones, Plan de Desarrollo, Plan de Ordenamiento Territorial, vigencias futuras. La aprobación de este artículo fue el detonante para que empezaran a retirarse quienes lo consideraron lesivo para la administración”, comentó Yilber Leandro Saavedra, coordinador de Concejo Visible Neiva, al desintegrarse el quórum para deliberar y decidir.
‘No se rinde’
En la búsqueda de conseguir la aprobación de estos dos importantes proyectos, Ardila envió el 17 de diciembre una carta al Alcalde de Neiva en donde le solicitaba la inclusión de estos proyectos en sesiones extraordinarias de enero.
La carta dice, “en la eventualidad de necesitar convocar al Concejo de la ciudad a sesiones extraordinarias, en el próximo mes de enero de 2014, estudie la posibilidad de introducir en el decreto, motivo del llamado, el estudio de los proyectos de acuerdos ‘Por medio del cual se modifica el Acuerdo Municipal 026 de 2006 – Reglamento Interno del Concejo y el Proyecto de acuerdo mediante el cual se unifican y modifican los Acuerdos 001 de 1991, 016 de 2004 y 031 del 2009 y se dictan otras disposiciones’ referente al tema del Premio Reinaldo Matiz Trujillo”.
Por ahora, el cabildante está a la espera de una respuesta positiva del mandatario de los neivanos. “Sé que el Alcalde, en su buen trabajo, incluirá estos proyectos. El primero es un premio de tradición en la ciudad, es un motivo de estímulo y reconocimiento de la gran labor que hacen los periodistas, y en mi experiencia como persona y como profesional del Derecho, sé que todo tiene discusión y todo tiene salida, este caso no es ajeno a ello. Y el segundo, nos hará a nosotros más responsables con nuestra investidura y daremos mayor orden a la corporación”, agregó Ardila.