Alias ‘La Chilga’, el menor de edad que habría asesinado al barbero Jonathan Andrés Trujillo Valencia, en su negocio en la ciudad de Neiva, será condenado. El adolescente tendría una sanción de privación de la libertad entre 2 a 8 años. La Fiscalía investiga quién ordenó el asesinato. “El joven no brindó información que contribuyera a identificar a las personas que pudieran haber estado detrás del homicidio”, dijo el abogado Sebastián González Cortés, defensa de víctimas.
Rafael Rodríguez C.
Alias ‘La Chilga’, el adolescente que habría asesinado al barbero Jonathan Andrés Trujillo Valencia, en su negocio en Neiva, podría recibir una sanción de hasta ocho años de privación de la libertad en un centro de atención especializada.
La condena o sanción será impuesta por un juez penal de infancia y adolescencia con función de conocimiento, luego de haber estudiado las pruebas que presentó el fiscal del caso en desarrollo del juicio oral. “Los elementos de prueba permitieron al juez concluir que era él el responsable”, dijo el abogado defensor de víctimas, Sebastián González Cortés, en diálogo telefónico con LA NACIÓN.
Trujillo Valencia, de 34 años de edad, fue asesinado cuando se encontraba trabajando en su establecimiento ‘Acicalados Barber Shop’, ubicado en el barrio Álamos Norte, el pasado 26 de agosto de 2024.
Ese día, hacia las 7:40 de la noche, el joven se encontraba haciéndole un corte de cabello a su papá, Fernando Trujillo, cuando fue atacado a bala por alias ‘La Chilga’. “De acuerdo a la investigación que adelantó la Fiscalía se logró establecer que el muchacho menor de edad fue la persona que ingresó a la barbería y con un arma de fuego tipo revólver causó la muerte de Jonathan Andrés Trujillo, con dos impactos de arma de fuego”, manifestó el abogado González Cortés.
Alias ‘La Chilga’ fue aprehendido en efectivos de la Sijin de la Policía Metropolitana de Neiva, en desarrollo de un operativo que se adelantó el 18 de septiembre de 2024, a las 6:00 de la mañana.
Los uniformados llegaron hasta un sector de la gallera en el barrio Las Palmas, donde hicieron efectiva la orden de aprehensión en contra del adolescente de 17 años, por los delitos de homicidio agravado en concurso con fabricación, tráfico y porte de armas de fuego y municiones.
Le puede interesar: De la tragedia a la esperanza: el barbero Jonathan Trujillo, asesinado en Neiva, vive ahora en otros: https://www.lanacion.com.co/de-la-tragedia-a-la-esperanza-el-barbero-jonathan-trujillo-asesinado-en-neiva-vive-ahora-en-otros/
Videos y testimonios
El abogado defensor de víctimas manifestó que videos de cámaras de seguridad y declaraciones de testigos presenciales como la esposa del barbero, su papá y los policías que llegaron al lugar del homicidio, fueron las pruebas fundamentales para lograr establecer la responsabilidad del menor.
Y es que uno de los videos que presentó el fiscal en el juicio oral, fue el de una cámara de seguridad de la calle donde queda la barbería de Trujillo Valencia, en el que se observa cuando dos personas a bordo de una motocicleta llegan a la esquina, el parrillero se baja y camina hacia el establecimiento comercial e ingresa.
“La Fiscalía llevó unos vídeos de seguridad donde se identifica que la persona llega hasta la esquina de la barbería en moto, se baja, se quita el asco, se acomoda como una gorra o algo que tiene en su cabeza, se vuelve a poner el casco, pero deja la visera del casco levantada, que es un factor determinante para lograr identificarla, e ingresa a la barbería”, relató el abogado González Cortés.
Sostuvo que en el primer contacto del joven fue con la esposa de la víctima, quienes con quien hablaba inicialmente. “Este (el joven) le dice que si todavía hay servicio, ella le dice que no, que no hay servicio, pero él sigue caminando, se levanta el buzo y desenfunda el arma del fuego. Entonces allí se puede identificar que la esposa es la primera persona que logra mirarlo…”.
Agregó que el segundo contacto visual con el joven es el papá de Trujillo Valencia, a quien su hijo Jonathan le está haciendo un corte caballero de regalo de cumpleaños. “El papá también logra identificar la llegada de este sujeto, quien, pues sin mediar palabra, dispara en dos oportunidades”.
Le puede interesar: En allanamiento fue aprehendido presunto homicida del barbero: https://www.lanacion.com.co/en-allanamiento-fue-aprehendido-presunto-homicida-del-barbero/
El fiscal, además, de los testimonios de la esposa y papá del barbero, presentó en el juicio contra alias ‘La Chilga’, las declaraciones de los policías que llegaron primero a la barbería luego del ataque sicarial contra Trujillo Valencia. “Adicionalmente, se llevó las declaraciones de los policías que atendieron el hecho en primera medida, quienes se conocen como primer respondiente una vez ocurridos los hechos y con los testimonios del padre y de la esposa, fueron determinantes para identificar al sujeto, que ya había sido individualizado a través de los videos de seguridad”, señaló la defensa de víctimas.
Mientras las pruebas del fiscal fueron claves para demostrar la responsabilidad del menor en el crimen de Trujillo Valencia, la defensa del joven no logró demostrar con la declaración de su papá, su compañera sentimental y de él mismo, que no había estado en el lugar ni mucho menos que era quien disparó contra Trujillo Valencia.
“El padre dice que el menor estuvo trabajando con él hasta las seis de la tarde, la esposa dice que se vieron después de las seis, pero no precisa muy bien la información y él en su declaración señala que después de las seis de la tarde termina de trabajar con su padre en un taller de ebanistería que tiene y termina yéndose a comer”, manifestó el abogado González Cortés.
El juez al estudiar las declaraciones de los familiares del menor, estableció que no hubo una confirmación de la información que aportaron. “La defensa no aportó videos de seguridad del lugar donde comieron, o donde subieron, u otros testigos que no fueran familiares, sino simplemente la manifestación de él y pues el papá dice que lo vio hasta las seis de la tarde teniendo en cuenta que el homicidio se cometió a las 7:40, pues había un margen para que él pudiera desplazarse a otros sitios, esto permite concluir que sí es el responsable del homicidio en calidad de autor directo, esto es de la persona que desenfunda el arma y dispara”, explicó el abogado de la familia de Trujillo Valencia.

En busca de quién ordenó el asesinato
Mientras que alias ‘La Chilga’ se encuentra a las puertas de ser condenado, la Fiscalía adelanta las investigaciones para establecer quién era la persona que ordenó el homicidio de Jonatha Trujillo y quién iba conduciendo la motocicleta en la que se transportaba el sicario.
“Lo que conocemos nosotros es que el joven no brindó información que contribuyera a identificar a las personas que pudieran haber estado detrás del homicidio, se desconoce totalmente”, manifestó el abogado González Cortés.
Los organismos de seguridad en coordinación con la Fiscalía tienen dos líneas de investigación para identificar a la persona que conducía la motocicleta en la que iba el muchacho hasta la barbería de Jonathan. “Eso es un proceso reservado del cual ni siquiera nosotros tenemos acceso a la información, entonces desconocemos si hay avances o no, solo sabemos que si hay una línea de investigación para identificarlo”, indicó el defensor de víctimas.
Otra de las líneas de investigación es para identificar los posibles o posible determinador o autor intelectual del asesinato. “Tampoco hay información al respecto y lo que se sabe es que se está trabajando sobre ello para lograrlo, pero el joven no ha brindado información alguna”,
Tratamiento como menor
Alias ‘La Chilga’, de 17 años de edad, será condenado por el delito de homicidio y podría estar recibiendo una sanción entre 2 a 8 años de privación de la libertad.
El abogado González Cortés manifestó que el joven una vez cumpla los 18 años continuará en el tratamiento para adolescentes. “El tratamiento seguirá como menor porque la conducta se cometió cuando tenía 17 años, era menor de edad y continuará hasta los 21 años, o sea, va a tener un tratamiento especial dentro de las mismas institutos o los mismos parámetros de un adolescente. El joven cumplirá los 18 este año”.
Agregó que una vez el joven cumpla los 21 años, la justicia tomará una decisión sobre su privación de la libertad.
La pena de la sanción de privación de la libertad que deberá cumplir el joven se conocerá por parte el juez el próximo jueves 30 de enero. “Todavía no sabemos el monto de la pena, cuál es el monto de la sanción a imponer y adicionalmente identificar dónde va a purgar esa sanción porque recordemos que es menor de edad y no tiene el mismo tratamiento que una persona mayor de edad”, sostuvo el abogado Sebastián González Cortés.