Tres contratos de suministros por 30 millones de pesos tienen hoy en el ojo del huracán al presidente del Concejo Sergio Andrés Lozada Tres contratos de suministros por 30 millones de pesos tienen hoy en el ojo del huracán al presidente del Concejo Sergio Andrés Lozada, según denuncia el bloque opositor a la administración municipal. NELSON ROJAS OSORIO LA NACIÓN, NEIVA Siete concejales de Garzón le están pidiendo cuentas al presidente de la corporación, según la cual ha legalizado de manera irregular gastos por cerca de 30 millones de pesos, 
de los cuáles siete se habrían justificado solamente en fotocopias, según los denunciantes. Los concejales Osser Campos, Octavio Martínez, Jesús A. Páramo, Robinson Murcia, Yaneth Álvarez, Nubia Segura y José Arley Álvarez, reclaman del presidente del Concejo Sergio Andrés Lozada el manejo cercano de 196 millones de pesos como ordenador del gasto de la mesa directiva. Según los denunciantes, el presidente solamente les ha entregado información de tres contratos de los cuales aseguran existen serias irregularidades y plantean que por ejemplo quieren justificar el gasto de siete millones de pesos en fotocopias sin los debidos soportes legales. En resumen, según conoció LA NACIÓN, le piden a Lozada que aclare tres contratos, uno de siete millones por fotocopias, otros de 13 millones por suministros y otro de 10 millones por restaurante, entre otros. “Son hechos cumplidos y la Contraloría tendrá que investigar las posibles irregularidades que se presenten en los manejos de estos dineros” declaró a LA NACIÓN la concejal Nubia Segura. La denuncia Por su parte, el concejal José Arley Álvarez explicó a este medio las bases de la denuncia que hoy se pondrá en conocimiento de la Contraloría Departamental. “Inicialmente presentamos un derecho de petición donde le pedimos al presidente que nos facilitara un informe detallado de la ejecución presupuestal de la vigencia del 2012. Nos entregó apenas unos datos en los cuáles presenta tres contratos, uno de 10 millones por actos protocolarios, uno de siete millones por fotocopias y suministros, y otro por 13 millones también de suministros”. Según un documento que conoció LA NACIÓN, se observa que en una sola factura se justifica el cobro de siete millones de pesos por “servicio de fotocopias, anillados, empastados y demás, afines para las actividades documentales del Concejo Municipal de Garzón”, con fecha del 29 de octubre del 2012 y la disponibilidad presupuestal se fecha con plazo máximo hasta el 4 de abril del 2012. De igual manera la orden de pago tiene fecha del 29 de octubre del presente año. En este sentido explicó el Concejal que: “Estos contratos se hicieron con una disponibilidad presupuestal vencida, un contrato fue con una disponibilidad de enero con fecha de vencimiento en abril y así los otros. Además otro se terminó el 24 de septiembre (el de siete millones) y ese mismo día se firmó otro por 13 millones de pesos. Además encontramos que las propuestas no están detalladas y por ejemplo el contrato de restaurante se firma finalizando las sesiones, lo que nos indica que es para cumplir hechos cumplidos”. Por su parte, la concejal Nubia Segura declaró que: “Se observa mucha negligencia en los diferentes contratos, les faltan muchas facturas, entonces ya todo esto pasará a manos de la Contraloría y serán ellos los encargados de juzgar qué ha ocurrido alrededor de todas estas posibles irregularidades”. “Por ejemplo en el caso de los gastos del restaurante no se sabe cómo están detallados, ni legalizados como debe ser en el sentido de cuántos fueron o cuándo se utilizaron. Según parece, lo que se está haciendo es justificando hechos cumplidos y eso, sabemos todos, está totalmente prohibido”. Agregó la Concejal que: “Sabemos ya que estos tres contratos tienen sus dudas, pero entendemos que existen otros gastos que no están legalizados en el marco de la ley. Yo por ejemplo, que soy la vicepresidente del Concejo, no tengo conocimiento de todos estos movimientos en materia de gastos”. ‘Son gastos necesarios y legales’ LA NACIÓN dialogó con el presidente del Concejo de Garzón, Sergio Andrés Lozada, sobre dichas denuncias y declaró que todo se debe a una persecución política propias de las acciones de la oposición y descartó cualquier irregularidad, ya que aseguró tener todo en regla y agregó que si es necesario se pronunciará ante los entes de control. “Son unos cuestionamientos pero hasta ahora no se ha presentado ninguna queja formal, las cosas se han hecho con mucha transparencia, pulcritud y honestidad. Ustedes saben que cuando se aprietan las coaliciones, eso tiene sus efectos colaterales y políticos”. Expresó que: “Esos son gastos normales y me preguntan que por qué es tan alto el gasto en fotocopias y yo les he mostrado que es normal, que eso se gasta. Una corporación como el Concejo de Garzón demanda ese tipo de necesidades. Además el Concejo no funciona todo el año, pero las oficinas y la administración del Concejo sí lo hacen y demanda una papelería para esos menesteres. Yo estoy tranquilo porque no hay nada y pues prefiero no hablar más del tema hasta no conocer cuáles son las tales denuncias”. Tutela contra el Alcalde De igual manera, los siete concejales que hoy hacen parte de la oposición declararon ayer a LA NACIÓN que le han solicitado al alcalde Delio González 11 derechos de petición sobre información de diferentes procesos al interior de la administración municipal y el mandatario no los ha querido responder. En ese sentido, los concejales presentaron una acción de tutela que falló a favor de los cabildantes y la misma se vence hoy. “Si no nos responde entraremos a instaurar una acción de desacato, ya que hacemos uso correspondiente de nuestra responsabilidad en el control político que nos asiste como concejales”, declaró Nubia Segura.
