Sin embargo, más allá de estas decisiones, cuatro municipios no tienen aún nada definido –Garzón, Isnos, Timaná y Colombia-, y peor aún, Garzón, plaza conservadora por excelencia, podría “quedarse sin candidato” del Partido, según el presidente del Directorio Departamental, Luis Carlos Sánchez.
Luis Carlos Sánchez, presidente del Directorio Conservador en el Huila.
Esa indecisión se extiende, como ya se ha conocido, a lo concerniente a la Gobernación del Huila, donde se han profundizado las divisiones entre los sectores que representan los aspirantes Carlos Ramiro Chávarro y Esperanza Andrade.
LA NACIÓN dialogó con Luis Carlos Sánchez sobre los temas más importantes hoy para el conservatismo, las decisiones adoptadas hasta ahora, y lo que le espera a la colectividad.
De los municipios pendientes de aval está Garzón. ¿Por qué habla usted, además, del ‘mangoneo’ de Integración?
Sobre Garzón, desconozco en este momento porque yo he sido defensor de la decisión de los directorios, porque he venido representando la institucionalidad del Partido a través de un Directorio Departamental y mi decisión y mi criterio, que hemos manejado al interior del Directorio, es que respetemos las decisiones del Directorio Municipal correspondiente. Hoy el municipio de Garzón a través de su Directorio no se conoce ningún pronunciamiento de ninguna especie y en consecuencia esperamos que ellos en su momento lo digan, o de lo contrario el municipio de Garzón se quedaría sin candidato si ellos allá no lo deciden o lo manejan como el Partido, como el Directorio Nacional ha manejado, a decisión de la imposición que ha hecho materialmente Integración, que ha querido mangonear y ha mangoneado el Directorio Nacional, porque la verdad tengo que decirlo, que el señor presidente del Directorio Nacional no es sino un mandadero de lo que aquí diga el doctor ‘Pipe’ Lozada y el doctor Chávarro. En consecuencia, si ellos deciden dejar allá sin candidato o ponen el candidato pues será decisión de ellos porque nosotros nos sentimos totalmente desconocidos, maltratados por el Directorio Nacional.
¿Y los otros municipios pendientes de aval para alcaldía?
Quedan pendientes de definir Colombia, porque había controversia entre los directorios Municipal y el Departamental. En Isnos, porque había tres precandidatos y no se habían establecido los mecanismos de escogencia, y ni los mismos parlamentarios habían decidido. Y en Timaná había un solo candidato para la Alcaldía, pero había un familiar de él aspirando a la Asamblea, entonces por parentesco el Partido no puede avalar sino uno. Pero los dos hacen parte de Integración y con todo esto, es una decisión que tomará Integración en el caso concreto del doctor ‘Pipe’ Lozada y del doctor Chávarro que van a decir si van a querer tener candidato a la Alcaldía o a la Asamblea.
Pareciera haber una permanente desautorización sobre lo que ocurre en el Huila…
Los avales que entregamos ayer son las que ya han sido refrendados en el Directorio Nacional pero consentidos indudablemente por los parlamentarios. Lo que hoy ya está dado y entregado, hizo parte del trabajo que habíamos hecho, pero nos sentimos maltratados porque el trabajo que habíamos hecho sufrió el filtro de escuchar primero el concepto de los parlamentarios, especialmente lo que dijera el doctor ‘Pipe’ Lozada, si estaba o no de acuerdo. Hoy estamos entregando estos avales porque nos consideramos como institución responsable, y como tal tenemos que responder hasta última hora, así materialmente nos estén utilizando como mandaderos, pero la verdad tenemos que responderles ante unos militantes, ante unos candidatos que están aspirando y que no tienen la culpa de las decisiones arbitrarias con las que el Directorio Nacional ha maltratado a los directorios regionales y locales.
La división del Partido es muy evidente en el tema de Gobernación. ¿Habrá un plazo para tomar una decisión?
Aquí el único plazo que está definido es una acción legal que se ha puesto que se debe resolver entre esta semana y la próxima, e indudablemente de aquí en adelante depende de la decisión que tome la autoridad competente en torno a ese tema, y si la decisión como debe ser –porque hemos actuado dentro de la ley y dentro de las normas-, que debe ser a favor del Directorio Departamental a favor de Esperanza Andrade, pues seguiremos adelante. De lo contrario, yo desacataré la decisión que tome el Directorio Nacional porque se nos ha violado no solamente una norma estatutaria sino el derecho de la voluntad de una base popular que venimos construyendo desde hace más de cuatro años, donde la opinión pública se ha mostrado en contra de una dirigencia política a nivel nacional y a nivel regional que ha querido imponer su propio capricho sin consultar sus bases. Por esa razón yo hoy obedezco a las bases conservadoras, y no a la imposición del caciquismo político de ningún jefe político en el departamento. Defiendo la autonomía de las bases conservadoras, de esos directorios, de esos concejales, y a eso me debo y sobre esa base me siento y eso es lo que vamos a salir a defender.
