Pese a que el Tribunal Superior de Bogotá ordenó que los dos candidatos tenían que realizar un debate antes de la segunda vuelta presidencial, el candidato presidencial Rodolfo Hernández a través de sus redes sociales manifestó que no encontró una voluntad genuina en Gustavo Petro para ponerse de acuerdo en las reglas del debate.
Tras un duro ‘rifirrafe’ entre ambos candidatos, no habrá debate presidencial antes de la segunda vuelta del próximo 19 de junio. En una publicación hecha a través de sus redes sociales, el candidato Rodolfo Hernández aseguró que, desde que fue notificado de la decisión judicial, emprendió todas las acciones pertinentes para dar cumplimiento a lo dispuesto por los magistrados.
Sin embargo, de acuerdo con el exalcalde de Bucaramanga, no encontró una voluntad genuina en Gustavo Petro para ponerse de acuerdo en las reglas de juego que debían fijarse para que se desarrollara esta actividad, lo que quiere decir que su contendor no estuvo dispuesto a acatar esta orden judicial.
“A las 31 horas (de la notificación del fallo) el otro candidato contestó la invitación que le hice en una carta pública, afirmando que yo no pongo condiciones a este debate. Ninguna, ‘dejo en manos del sistema de medios público RTVC todos los detalles del debate’ y remató diciendo: ‘Nos vemos en Bucaramanga, por supuesto’”, explicó el ingeniero.
“De la anterior respuesta suscrita por el candidato deduje que no estaba dispuesto a acatar en estricto rigor lo ordenado por el despacho porque, al afirmar que no ponía condiciones, demostró que prefería desconocer el preciso mandato judicial para convertirlo en una expresión publicitaria contraria al fallo en comento”, agregó el candidato presidencial.
Por otro lado, Hernández aseguró que con una de las afirmaciones que le hizo el otro candidato presidencial, Gustavo Petro, le dio a entender que no quería cumplir con la orden judicial, por lo que no accedió a realizar el debate que previamente había ordenado el Tribunal Superior de Bogotá.
“Entendí la afirmación ‘nos vemos en Bucaramanga’ como una respuesta que daba por concluida cualquier posibilidad de seguir el mandato judicial cuyo término perentorio que es el jueves 16 de junio, concluyó al vencerse el horario judicial, esto es a las 6:00 de la tarde. Esa afirmación de carácter indefinido, sin precisar fecha, hora, lugar, ni ninguna otra señal fue el portazo con el cual cerró la posibilidad de adelantar el debate judicialmente”, insistió Hernández.
¿De quién es la responsabilidad?
Finalmente, en su discurso publicado en sus redes sociales, Hernández manifestó que será el propio Tribunal Superior de Bogotá quien tendrá que definir quien incurrió en un desacato a esta orden judicial.
“Honorables magistrados, en los anteriores términos dejo informado al despacho las acciones que adelanté para dar cabal cumplimiento a la sentencia de tutela referida dentro de los términos correspondientes y acatando y respetando al pie de la letra lo resuelto por el despacho. Corresponderá al despacho determinar quién incurrió en desacato conforme a lo dispuesto”, concluyó.
Duros cuestionamientos
Previamente a la decisión de no hacer debate presidencial, Rodolfo Hernández hizo duros cuestionamientos a la obligatoriedad de realizarlo a cuatro días de la segunda vuelta prevista para este domingo 19 de junio.
“De tal manera que este debate que, vía abuso descarado e inconstitucional e ilegal de una herramienta tan importante como la acción de tutela, montaron sus amanuenses, debe hacerse en acatamiento al fallo de los magistrados que mayoritariamente decidieron que un derecho se convirtiera en una obligación de corte estalinista”, señaló.