El hallazgo de acuíferos en el terreno donde se desarrolla la construcción del Parque de la Música, presentado luego de las excavaciones de la primera fase del proyecto, obligaron a pausar las obras. El hallazgo de acuíferos en el terreno donde se desarrolla la construcción del Parque de la Música, presentado luego de las excavaciones de la primera fase del proyecto, obligaron a pausar las obras. Al parecer, los acuíferos no habrían sido detectados en los estudios previos del terreno. La viceministra de Cultura, María Claudia López y representantes del gobierno departamental y municipal, estudiaron la situación. MARIO PORTILLO LA NACIÓN, NEIVA La viceministra de Cultura, María Claudia López y representantes del gobierno departamental y municipal, estudiaron la situación presentada en el proyecto Parque de la Música, donde fueron encontrados acuíferos que al parecer no se registraron en los estudios técnicos previos y que son el motivo por el cual se ha generado una pausa en la obra. Rediseños y la adición de nuevos recursos del orden de los 900 millones de pesos serían necesarios para continuar el proyecto. Según el alcalde de Neiva, Pedro Suárez, quien participó del encuentro con las partes mencionadas, en la reunión se socializaron los hallazgos y lo que eso implica en la construcción que se adelanta.
“La presencia de la Viceministra de Cultura obedeció a que una vez iniciados los trabajos que contrató el Ministerio de Cultura a través del Viceministerio, se encontraron unos acuíferos que al momento de hacer el estudio de los suelos no estaban identificados y esto lo que ocasiona es que hay que realizar un rediseño de la parte estructural del primer bloque que se está construyendo, para superar el inconveniente técnico que se presenta con estos acuíferos”. “La responsabilidad contractual le corresponde al Ministerio de Cultura y son ellos los que tienen la información técnica de lo que se presenta. Concurrimos como Municipio y seguramente el Departamento hizo lo mismo para buscar soluciones ante esta deficiencia de carácter técnico. Pero también se deja la absoluta claridad de que el proyecto no ha sido suspendido, que las obras siguen ejecutándose, simplemente hay que hacer un ajuste técnico y conseguir unos recursos adicionales para superar esta dificultad”, manifestó el mandatario. ¿Y los estudios previos? Frente a la inquietud que ronda en la ciudadanía acerca de si el proyecto no habría contado con unas investigaciones previas que determinarán los recientes hallazgos, Suárez se refirió a unos estudios que se habrían llevado a cabo en los años 2009 y 2011, en los cuales el Municipio no tendría ninguna injerencia. “La administración municipal en este tipo de estudios no ha tenido ningún vínculo. De acuerdo a lo que se informó en la reunión se hizo un estudio de suelo en el año 2009. Posteriormente en el 2011 se hizo otro estudio de suelos, y hay opiniones técnicas que dicen que sí pudo haber sido previsible, otros señalan que no es posible determinar cuando un acuífero transitorio, como el que hay ahora, se puede presentar”. “Eso ya lo determinará el área técnica y jurídica y en caso de que esos estudios no hubieran sido bien hechos, se llegará a presentar la reclamación por parte del gobierno departamental, pero es claro que se hicieron los estudios, lamentablemente se presentó una circunstancia al momento de hacerlos, según nos informaron, y en ese momento no se reportaron acuíferos porque se venía de un verano prolongado; pero esa discusión técnica la dejamos en manos del Ministerio de Cultura y la Gobernación, aunque cabe mencionar que con base en esos estudios se hizo el diseño estructural del proyecto”, expresó el Alcalde. Responsable de los estudios Suárez también mencionó que dichos estudios habrían estado a cargo de dos firmas locales entendidas en el tema, de quienes no reveló los nombres. “Esos estudios fueron contratados en el 2009 por el gobierno departamental. Entiendo que a través de la Universidad Nacional se hicieron los diseños definitivos, pero creo que los estudios de suelos, por lo que escuché, los hicieron dos firmas locales, acreditadas y con experiencia en el tema, quienes entregaron los estudios de suelos para hacer el diseño del proyecto, que si fue realizado por la Universidad Nacional”, agregó. Rediseños De la misma forma, el mandatario se manifestó frente a lo que podrán ser los rediseños que necesitaría la obra para continuar. “Tengo entendido por la información técnica, que por ser esta una circunstancia específica, ya le corresponderá con base a la nueva realidad que presenta la obra hoy al gobierno departamental, fijar si es necesario un reforzamiento estructural para continuar con la obra, pero entiendo que también esto es algo transitorio, aproximadamente unos ocho o 10 días para que hagan los rediseños. Creo que existe la voluntad para seguir adelante y de acuerdo al concepto técnico esta dificultad se puede presentar en cualquier obra pública o privada”, explicó el Alcalde. ¿Sobrecostos en el proyecto? En lo referente a si estos hallazgos y las respectivas acciones técnicas y operativas que se deban emprender para manejar la situación representan sobrecostos en el proyecto, Pedro Suárez expresó sus apreciaciones y explicó de dónde prevendrían los recursos económicos necesarios. “Que represente sobrecostos no creo, más bien considero que generaría una mayor inversión, unos costos adicionales aproximadamente se estima en cerca de 900 millones de pesos, pero es un estudio preliminar que no se ha establecido plenamente, eso significaría más o menos un ajuste del 10 por ciento del valor del proyecto en lo que tiene que ver con el Bloque A, y creo que ese sería el mayor costo del proyecto”. “Este por ser un proyecto de impacto regional y local, propusimos que como Municipio podríamos concurrir con el 33 por ciento de la inversión, el gobierno departamental con el 33 por ciento y mirar a ver si el Ministerio también coloca una tercera parte, que creo, sería parte de la solución para seguir avanzando, porque una obra de esta magnitud que ya tiene conseguidos cerca de 32.500 millones de pesos y me parece que no es justo que se suspenda o se deje de ejecutar por una circunstancia técnica”, enfatizó. Costos generales de la obra Según lo expresado por el alcalde Suárez, los siguientes son los costos del proyecto Parque de la Música, a los que habría que adicionar los 900 millones de pesos para manejar la situación presentada con el hallazgo de los acuíferos en el terreno de la Concha Acústica. “El costo aproximado en la primera fase de la obra es de 10.000 millones de pesos, incluyendo interventoría; la segunda fase tiene un costo cercano a los 12.500 millones de pesos, donde el gobierno departamental coloca 9.000, nosotros 3.500 millones de pesos, que ya dispusimos los recursos y la tercera parte tiene una inversión de 10.000 millones que también están dentro del presupuesto del Gobierno Nacional”. “Este proyecto tiene garantizados los recursos y creo que es una obra que tenemos que seguir adelante, hay un inconveniente de carácter técnico, pero yo creo que es fácilmente superable y que el Parque de la Música hay que seguirlo, porque es importante para la ciudad”, comentó el mandatario. Panorama de las otras fases En lo concerniente a las demás fases del proyecto, el mandatario se refirió a lo que hasta ahora es lo estimado, lleve un normal curso. “El primer bloque es el que más dificultades tiene desde el punto de vista de estabilidad del suelo, porque ese bloque lleva inmerso la construcción de unos parqueaderos que tienen sótanos y que como tal necesita unas excavaciones más profundas”. “Los otros dos bloques, preliminarmente podríamos decirlo, no tendrían mayores inconvenientes porque no tienen excavaciones profundas, uno de ellos contempla la construcción de las graderías en el sitio que actualmente están y entonces no tendrían que hacerse grandes obras estructurales, lo que nos permitiría seguir adelante”. Definición Frente al término acuífero, el Diccionario de la Real Academia Española presenta la siguiente definición: Acuífero, ra. 2. adj. Geol. Dicho de una capa o vena subterránea: que contiene agua.
