Pescando problemas

Sergio Felipe Salamanca

 

Hace pocos días la Corte Constitucional profirió una decisión que nos recuerda el delicado papel que desempeña un juez, a la hora de analizar la constitucionalidad de una norma. En concreto, hago referencia a la sentencia C-148 de 2022, mediante la cual, se declaró la inconstitucionalidad del numeral 4 del artículo 273 del Decreto 2811 de 1974, así como del litral “c” del numeral 2, del artículo 8, de la ley 13 de 1990. En palabras sencillas, la Corte Constitucional dejó sin piso jurídico a la pesca deportiva, abriendo la posibilidad de que las personas que realicen esta actividad, se puedan ver expuestas a sanciones de diferente naturaleza.

Esta decisión resulta muy particular, porque a pesar de no existir consenso, ni evidencias científicas que sustente el hecho de que los peces son seres sintientes, como la manifiesta la misma Corte, esta recurre al principio de precaución, el cual, ante la incertidumbre antes mencionada, abre la posibilidad a que se tomen cartas en el asunto. En este caso, “prohibiendo” la pesca deportiva. Desde mi punto de vista, esta sentencia podría propiciar irónicamente un verdadero ecocidio y podría terminar siendo otro de los tantos “saludos a la bandera”, por las razones que procederé a exponer:

A partir de su finalidad, la ley clasifica a la pesca en: pesca de subsistencia, de investigación, deportiva y comercial. Para efectos del análisis que pretendo realizar, me enfocaré en la pesca de subsistencia y en su potencial rol de “comodín” jurídico. Como lo podrán intuir, la pesca de subsistencia es aquella que se realiza con la finalidad de conseguir alimento.

Dicho lo anterior, considero que resulta muy fácil, que un pescador deportivo alegue que realmente se encuentra realizando pesca de subsistencia, con la finalidad de evitar cualquier posible sanción, con el agravante de que esto va a forzar, a que la gente no pueda devolver los pescados a su hábitat, haciendo que terminen muertos en un balde o fritos y acompañados con un patacón (lo cual es un poco más grave de lo que realmente se quería evitar). Al respecto vale la pena preguntarse: ¿Cómo vamos a controlar la actividad? ¿se procederá a la compra de patrullas anfibias para la policía? ¿Cómo determinar el grado de maltrato o de sufrimiento de un animal que se fue nadando? ¿No sería mejor “prohibir” la caza deportiva, en la que el animal realmente muere?

Éxito rotundo en el lanzamiento de la segunda etapa de Varenna Condominio

El pasado sábado 1 de febrero, se llevó a cabo el esperado lanzamiento de la segunda etapa de Varenna...

Pruebas claves contra Uribe se ‘cocinaron’ en el Huila

El plan para lograr la retractación del principal testigo contra el expresidente Álvaro Uribe, se gestó desde Neiva, Pitalito,...

Por promesas incumplidas, Petro “vació” a sus ministros: ¿En qué le ha incumplido al Huila?

En medio del atípico, controvertido e histórico consejo de ministros que fue televisado, alcanzando alta audiencia, el presidente Gustavo...

Síguenos en:

Artículo Relacionado

La pesca en El Quimbo

Quiero creerle a Gustavo Bolívar. Lo digo porque deseo confiar en la promesa que hizo durante su reciente...

El traumático consejo de ministros

Ha habido mucha especulación sobre lo que hay detrás del televisado consejo de ministros del gobierno Petro, un...

“Estábamos mejor antes que en este gobierno”

Esta contundente afirmación realizada por la vicepresidenta Francia Márquez en el cantinflesco Consejo de ministros del martes anterior,...

Gran decisión en licores  

La Corte Constitucional declaró inexequibles los incisos 1 y 2 del artículo 28 de la Ley 1816 y...