Piden condenar a juez de Nátaga

Fiscalía y Procuraduría solicitaron condenar al juez único promiscuo del Municipio de Nátaga, Jorge Giraldo Ramírez. Fiscalía y Procuraduría solicitaron condenar al juez único promiscuo del Municipio de Nátaga, Jorge Giraldo Ramírez. El servidor judicial presentará sus alegatos en abril. El juez enfrentó juicio ante el Tribunal Superior de Neiva por el delito de abuso de autoridad, prevaricato y empleo ilegal de la Fuerza Pública. LA NACIÓN, NEIVA Condenar al juez único promiscuo del Municipio de Nátaga, Jorge Giraldo Ramírez, por abuso de autoridad, solicitaron la Fiscalía y Procuraduría Judicial. Las peticiones fueron hechas ayer en los alegatos finales del juicio contra el servidor judicial ante el Tribunal Superior de Neiva. Giraldo Ramírez, acusado del delito de abuso de autoridad, prevaricato y empleo ilegal de la Fuerza Pública, fue denunciado por el abogado Juan Carlos Ortiz Rivera, quien en la acusación manifestó que el juez lo trató “como si fuera un delincuente” en una audiencia por inasistencia alimentaria. La audiencia que tiene ante los magistrados del alto tribunal al servidor judicial, se desarrolló el 28 de septiembre de 2005, donde Ortiz Rivera actuaba como defensor público, quien llegó 30 minutos tarde a la diligencia judicial por una falla en el vehículo en que se transportaba. En la denuncia, el abogado Ortiz Rivera manifestó que el juez Giraldo Ramírez le recriminó por no haber llegado puntual a la audiencia. “Los abogados de la Defensoría Pública están acostumbrados a tomar del pelo, y que a él lo tenían que respetar como director supremo de la audiencia pública”, indicó el profesional del Derecho. Agregó en la denuncia que ante el reclamo al servidor judicial, éste le dijo “abogadillo, debería irse a coger plátanos, yucas y cebolla, porque con la justicia no se juega”. Precisó que el juez no le concedió la palabra “ni permitió que el secretario dejara constancia de la solicitud, insistiendo en que era autónomo sin escuchar las explicaciones sobre el retardo”. “Abuso de la autoridad” El fiscal delegado ante el Tribunal Superior de Neiva, Teófilo Motta, al solicitar la condena contra el juez Giraldo Ramírez, manifestó que el servidor judicial fue “caprichoso y arbitrario” al llamar a la Policía al despacho, “es claro que se vulneró la ley, es claro que en el desarrollo de la audiencia pública se presentaron actuaciones del señor juez que estructuraron el abuso de autoridad con actos arbitrarios, caprichosos…”. Sostuvo que el togado conocía las causas del retraso del abogado Ortiz Rivera, “pero en forma caprichosa e injusta manifestó que no era justificado (el retraso). Solo le dijo al secretario (Lozano Montes) que copiara lo que a él (el juez) le interesara…”. El agente del ente acusador manifestó que el defensor público y la fiscal del caso de inasistencia alimentaria fueron “increpados” por el juez Giraldo Ramírez, al señalarles que su actitud era “engañosa”. Los argumentos del delegado de la Fiscalía fueron apoyados por la agente de la Procuraduría Judicial, que solicitó condenar al juez. “Duelen los actos arbitrarios e injustos. Se afectó la dignidad de los sujetos procesales y la defensa técnica”, dijo la delegada del Ministerio Público. Agregó que la sanción que se imponga al juez Giraldo Ramírez deber ser una cartilla para los servidores judiciales. “Que sea una luz, un acto pedagógico de lo que no debe ser un servidor judicial”.