El Concejo de Neiva adelantará hoy un debate sobre la explotación minera que se adelanta en el río Las Ceibas, fuente hídrica del acueducto de la ciudad. Cerca a la captación El Tomo adelantan una explotación minera sin las mínimas condiciones de salubridad. El Concejo de Neiva adelantará hoy un debate sobre la explotación minera que se adelanta en el río Las Ceibas, fuente hídrica del acueducto de la ciudad. Cerca a la captación El Tomo adelantan una explotación minera sin las mínimas condiciones de salubridad. NELSON ROJAS OSORIO LA NACIÓN, NEIVA El Concejo de Neiva adelantará hoy un importante debate sobre unas graves denuncias que presentará el concejal de Neiva, Roberto Escobar, sobre una posible explotación ilegal que se viene adelantando sobre el río Las Ceibas, única fuente del acueducto de Neiva. Por tal motivo fueron citados hoy el gerente de las Empresas Públicas Aurelio Navarro, el director del Datma Edilberto Sánchez y el director de la Oficina de Planeación Municipal Óscar Eduardo Bermeo. De igual modo se espera la presencia del director de la CAM Rey Ariel Borbón y el procurador Agrario Diego Vivas, para que expliquen a la ciudadanía neivana y al Concejo de la ciudad, los interrogantes que se enumeran con base en las evidencias fotográficas y de video que demuestran el gravísimo impacto negativo que genera la explotación del lecho del río Las Ceibas. En un cuestionario de siete preguntas a la Dirección de la CAM, el Concejal citante deja entrever una denuncia grave sobre la facilidad de la corporación para emitir licencias ambientales de la explotación sobre el lecho la principal fuente hídrica de los neivanos. Además de eso se denuncia que la firma explotadora pertenece a un ingeniero, que según el Concejo, está inhabilitado por los entes de control. Entre los interrogantes que esperan sean aclarados están los siguientes: (al Director de la CAM) – Por cuánto tiempo y desde cuándo su entidad otorgó la licencia ambiental para la explotación del lecho del río Las Ceibas en la vereda Ceibas Afuera, finca La Guadalupana entre 400 y 600 metros aguas arriba de la planta de captación El Tomo. – Por qué la CAM otorgó la Resolución 00118 de enero 27 de 2011, otorgando una licencia ambiental global al señor Héctor William Rojas Durán, a sabiendas de que no aportaba los obligatorios estudios técnicos previos en la zona de impacto ambiental, motivo de este cuestionario. – Qué seguimiento y control se están ejerciendo para que las condiciones establecidas en la licencia ambiental se cumplan estrictamente, apegadas al contenido de esa anuencia y su respectivo Plan de Manejo Ambiental. – Qué acciones efectivas se están adelantando para evitar el alarmante daño ambiental contra ese recurso natural y contra la salud de los neivanos. – Cuánto dinero se ha invertido en los últimos 15 años en obras civiles, tales como muros de contención, gaviones, cortinas en concreto, programas de reforestación, cursos de capacitación a los habitantes de la zona de reserva y aledañas del nacimiento y curso del río Las Ceibas. – ¿Una persona natural inhabilitada para contratar con el Estado, o jurídica representada por un inhabilitado, puede ser objeto de una concesión de licencia ambiental? – ¿La introducción de combustibles, humos, derrames de aceites, lubricantes y grasas de volquetas, cargadores, retroexacavadoras y equipo liviano, mediano y pesado en el lecho del río, afecta su composición física y química? Responsabilidad de la EPN Por su parte, al gerente de las Empresas Públicas de Neiva, Aurelio Navarro, también le presentarán de igual modo algunos interrogantes sobre qué consecuencias le acarrean a la empresa la explotación minera sobre en dicho caudal hídrico. Entre las preguntas a Navarro están las siguientes: – La presencia de aceites, humos, lubricantes, grasas y otros desechos que la operación de los equipos de excavación y transporte de piedra del lecho del río, sumados al evidente incremento de materiales en suspensión como lodos, arenas, arenillas, raíces vegetales, etc., ¿en qué medida afectan los costos de potabilización del agua que llega a las familias neivanas? – En qué porcentaje se incrementan estos costos mensuales de tratamiento y potabilización por metro cúbico de agua, por razón de los atropellos contra nuestra fuente de agua, si se comparan las operaciones de la planta que recibe el agua de la bocatoma El Guayabo y que recibe la bocatoma El Tomo. – Qué relación comercial o de apoyo institucional existe entre las EPN y la empresa causante del impacto objeto de este debate, cuyo propietario es el ingeniero William Rojas. 
A cerca de 400 metros de la captación de agua El Tomo se adelanta una explotación minera sin las más mínimas condiciones ambientales y de salud en la única fuente hídrica del acueducto de Neiva.
