Un nuevo mano a mano, entre los ocho miembros del Consejo Superior Universitario, apoyados incluso por el representante del gobernador Rafael Valderrama Cervera, mantuvo incólume el proceso para la elección del rector. Ante un nuevo empate 4-4 el organismo directivo impidió la interrupción del proceso hasta que se despejara definitivamente por una autoridad competente las dudas sobre la edad de retiro forzoso.
Ante esta decisión, el contador público Jesús María Peña, quien había solicitado el aplazamiento de la consulta estamentaria, decidió retirarse definitivamente.
“Estas solicitudes- dijo- no han tenido respuesta alguna del Consejo Superior Universitario debido a la correlación de fuerzas existentes que no han permitido los votos suficientes para su aprobación dando así de esta manera, continuidad al proceso cuestionado”.
En estas condiciones estimó que era necesario apartarse y retirar su nombre.
“Con el debido apoyo del equipo que me ha venido acompañando he tomado la decisión frente a la no claridad requerida, retirarme de este proceso, y por tanto renuncio a partir de hoy a hacer parte de la terna para la consulta”, explicó Peña Bermúdez en un mensaje que radicó ayer ante el Consejo Superior.
Pero además desautorizó la inclusión de su nombre y su fotografía en el tarjetón que se usará para la consulta estamentaria prevista para el jueves de la próxima semana.
En estas condiciones sólo quedarán como candidatos el investigador Gustavo Bríñez y el médico Pedro Reyes Gaspar.
¿Y la consulta?
El proceso de elección del nuevo rector quedaría cojo. Con solo dos candidatos, la consulta estamentaria programada para el 13 de marzo próximo quedaría en vilo y de ejecutarse, podría viciar la elección de quien resulte ganado, estimó la subdirectora de Apoyo a la Gestión de las Instituciones de Educación Superior, Diana Margarita Pérez Camacho.
La funcionaria, quien asiste como integrante del Consejo Superior, estimó que ante panorama insistirá en elevar una consulta al Consejo de Estado para despejar las dudas. En su concepto, el organismo directivo debió considerar un eventual aplazamiento.
No obstante, el organismo directivo, decidió continuar con el proceso con solo dos candidatos, hasta la consulta. Cuatro de los miembros, entre ellos el representante del gobernador, se mantienen en la continuidad, incluso con el apoyo de los dos candidatos a la rectoría. Para ellos, no existe impedimento y por lo tanto, el proceso debe continuar conforme al cronograma.
Al debate se sumó el abogado William Alvis Pinzón, conjuez del Consejo de Estado.
En su opinión, “si el cuestionamiento o solicitud de aplazamiento del proceso electoral (consulta estamentaria) está basado exclusivamente en esta duda jurídica, el proceso debe continuar con el cronograma establecido”.
“Para el cargo de Rector de la Universidad Surcolombiana no opera el retiro forzoso a los 65 años de edad, por estar exceptuado. Además, el régimen de requisitos e inhabilidades definido en el Estatuto General de la Universidad Surcolombiana para acceder al cargo de Rector, tampoco lo contempla”, expresó Alvis Pinzón.
