RICARDO AREIZA
unidadinvestigativa@lanación.com.co
La pretendida reforma estatutaria para establecer la reelección inmediata del actual rector de la Universidad Surcolombiana, Pedro Reyes Gaspar, zozobró ayer en medio de una esperada tempestad.
La iniciativa propuesta para extender por cuatro años el periodo terminó encallada ante la fuerte reacción de los diferentes estamentos de la Universidad Surcolombiana.
El propio rector descartó definitivamente la posibilidad de aspirar a la extensión de su periodo por cuatro años más. En un comunicado, sugerido por directivos de la institución, declinó públicamente. Sin embargo, no pidió que sea retirado, como si lo reclamaron ayer los diferentes estamentos.
El Consejo Superior está convocado para las ocho de la mañana en el salón 203 de la sede de postgrados. La agenda de ocho puntos, abordará el estudio de varias iniciativas. Los dos últimos corresponden a la modificación del ‘articulito’ para facilitar la continuidad del actual rector.
Sin embargo, el tema no pasará. Aunque el rector, Pedro Reyes declinó a última hora, el Consejo Superior, abordará el debate. Está previsto que el organismo decidirá si lo mantiene o lo excluye del orden del día.
LA NACIÓN está en capacidad de confirmar que por amplia mayoría, el Consejo Superior, examinando las reacciones y la inconveniencia, lo excluirá de la agenda, provocando el naufragio de la controvertida propuesta.
El proyecto fue presentado por el médico Luis Arturo Rojas, vocero de los docentes, sin haber sido aprobado por el estamento que representa.
La iniciativa develada el año pasado por LA NACIÓN, desató la polémica. Finalmente se descartó. La semana pasada tomó un nuevo aire y pasó de los rumores a la realidad. Finalmente, el médico Luis Arturo Rojas, representante de los docentes, la presentó formalmente y se incluyó en el orden del día.
La reforma, con nombre propio, volvió a calentar el debate y terminó armando un tsunami en vísperas de la reunión ordinaria donde se definía su rumbo.
Con nombre propio
Según el proyecto presentado para primer debate, el periodo del cargo de Rector será de cuatro años, con la posibilidad de reelección consecutiva o inmediata por otro periodo más.
Contemplaba además, un parágrafo transitorio para beneficiar exclusivamente a su actual titular. “El Rector designado para el período 2014 -2018, podrá optar a participar en la consulta estamentaria conforme lo establecido en los artículos 29 y 30 del presente estatuto, caso en el cual se aplicará el régimen de inhabilidad e incompatibilidad fijado en el presente artículo”.
Reyes Gaspar fue elegido el 11 de septiembre de 2014 en una reñida consulta estamentaria y su periodo culminará el 18 de septiembre.
Sin consenso
Por lo menos siete de los nueve miembros del Consejo Superior expresaron sus reservas. De éstos cinco fueron consultados por LA NACIÓN.
En principio, el gobernador Carlos Julio Gonzalez, no es partidario de la reelección inmediata, según sus inmediatos asesores. No obstante, anoche se examinaba la posición final que deberá sustentar hoy el abogado José Nelson Polanía.
“No es prudente legislar para una persona en particular. Si lo hace para beneficiar a una persona en particular con nombre propio, eso no es correcto. Legalmente se puede hacer pero no es prudente, podría pensarse pero hacia el futuro. Hay que legislar para un público en general”, anotó otro de los miembros del Consejo Superior, quien pidió reserva.
“Ninguna reelección en el país ha sido buena. Todo el que le vote la reelección, podría quedar impedido para votarle para la terna. Y eso suscitaría una serie de recusaciones, y, terminaría, como en otras épocas, judicializando el proceso”, argumentó otro de los consejeros, quien solicitó mantener su nombre en reserva para evitar recusaciones.
Otro miembro del organismo directivo, con la misma salvedad, anticipó a LA NACIÓN su opinión frente a la propuesta.
“Lo que veo es que no hay consenso para tramitarla sin haberla socializado con la comunidad, lo que podría generar un ambiente de inestabilidad”, afirmó otro directivo.
“Si la propuesta tiene una mayoría calificada, tiene la aprobación de los estamentos y se examina en sesión ordinaria, yo la voto. De lo contrario, no le jalo porque el rector tiene los méritos para aspirar, pero no voto la reforma a puerta cerrada ni en extras, solo de cara a los estamentos universitarios”, puntualizó.
Los estamentos
El tsunami reeleccionista se sintió ayer con gran impacto entre los estamentos de la comunidad universitaria.
El Consejo Académico solicitó que el antes el proyecto debe someterse a consulta de la comunidad académica y solicitó que se adelante normalmente el proceso eleccionario como está contemplado.
Las organizaciones sindicales le solicitaron expresamente al Consejo Superior la suspensión del trámite del proyecto tendiente a instaurar la reelección inmediata. En un pronunciamiento firmado por las tres agremiaciones existentes en la Usco, le solicitaron al organismo directivo que el proyecto de reforma no se incluya en la agenda de los debates reglamentarios que deben surtirse para su aprobación hasta tanto se pronuncie la comunidad universitaria y sus estamentos sobre la conveniencia o inconveniencia de esa reforma, se consulte y estudie razonablemente los antecedentes en otras instituciones universitarias del país y la jurisprudencia vigente.
En su opinión, el proyecto ha sido elaborado de manera inconsulta sin los necesarios debates y sin la participación del estamento al cual representa el ponente. Incluso sin el conocimiento del consejero suplente, Eduardo Plazas Motta.
El docente, en otro pronunciamiento, reiteró su desacuerdo con la iniciativa. “El proyecto de acuerdo citado, no fue socializado en ningún momento conmigo, ni contó con mi participación, como equipo de trabajo del estamento docente al Superior”, afirmó.
“No tengo conocimiento que se haya llevado ningún acto de socialización del proyecto de acuerdo con el estamento docente, y si este se realizó, no se me cursó invitación alguna para participar”, aseguró.
Además, no cumple con el requisito de participación de la comunidad universitaria ni se ha efectuado ningún mecanismo de consulta con los docentes de la institución.
“Considero que un Proyecto de Acuerdo de esta magnitud, que pretende modificar un punto estructural de la vida universitaria, como es la elección del máximo cargo administrativo, debe contar con la participación de los diferentes estamentos, a través de mecanismos efectivos de socialización, que materialicen la democracia deliberativa propuesta en el PEU de nuestra Universidad”, reiteró Plazas Motta, representante suplente de los docentes ante el Consejo Superior.
“Si el actual rector, Pedro Reyes Gaspar, presunto aspirante a la reelección fue elegido mediante consulta estamentaria, lo más coherente es que esta reforma sea debatida y consensuada con la comunidad universitaria, previa evaluación de la gestión adelantada y tomando como referente la visión institucional y el tipo de universidad que proyectamos para el futuro próximo, sin desconocer además las posibles inhabilidades en que se pudiese incurrir por estar en ejercicio del cargo”, recalcaron las agremiaciones sindicales.
“De este modo- dijeron- la reforma al Estatuto General y las demás que se adelanten, deben abordarse de manera integral y no circunscrita a un artículo, a aspectos parciales o coyunturales, en contravía del interés institucional”.
El pronunciamiento está firmado por la Asociación de Profesores Universitarios (Aspu), la Asociación Sindical de Funcionarios Públicos, la Asociación Sindical de Empleados Públicos y por el Consejo de Estudiantil.
Otras voces
A igual que los docentes y trabajadores, los ex rectores de la Usco estimaron que la propuesta es inconveniente.
“Si bien es cierto, que el Rector ha demostrado ejecutorias en la administración de la Universidad, frente al logro de la Acreditación de Alta Calidad y la aprobación de la Estampilla Prodesarrollo, no debe dejarse tentar por los aduladores que están interesados en mantener sus posiciones de privilegio, para atentar contra la estabilidad que se ha logrado en la institución”, expresó Aural Elena Bernal, ex rectora de la institución.
“Esta iniciativa de modificar las reglas de juego en la elección del Rector, genera gran ruido, malestar, inconformidad y posiblemente un proceso electoral con demandas y movimientos que pueden tener graves consecuencias para el desarrollo de la Universidad”, remarcó.
“No puede la universidad ampararse en la autonomía universitaria, que aunque tiene la capacidad para autorregularse, no puede trasgredir la ley”, observó.
El ex rector Eduardo Pastrana, actual docente, con anterioridad había expresado la inconveniencia de esa reforma coyuntural.
“Implementar la figura de la reelección, sin una discusión rigurosa, juiciosa, amplia, en la comunidad universitaria es un desacierto”, explicó el docente Alberto Polanía Puentes.
“La reelección en cualquier nivel no es buena, y menos aún en una institución en donde hay políticas de Estado. En el caso de la Usco, la reelección es mala y no tiene ningún ambiente positivo”, afirmó el docente Jaime Ramírez Plazas.
Pedro Reyes declinó
Atendiendo algunas sugerencias de miembros del Consejo Directivo, el rector saliente decidió declinar la posibilidad de aspirar a la reelección.
“A raíz de la desinformación, comentarios malintencionados, y el inicio de las campañas sucias para tratar de empañar la buena gestión que hemos realizado, he decidido abstenerme de presentar mi nombre ante la comunidad universitaria para el periodo 2018-2022, con el propósito de no afectar la institucionalidad y buena imagen de la cual goza nuestra casa de estudios, sobreponiendo el interés general sobre cualquier beneficio personal, como hasta ahora lo hemos hecho”, afirmó Reyes Gaspar en un comunicado.
El funcionario agradeció a las personas que motivaron esa posibilidad, y a los diferentes actores internos y externos que alentaron la propuesta, la cual fue respaldada por más de 1.000 firmas. “El compromiso es institucional no personal, por eso continuaremos trabajando incansablemente hasta el último día del periodo reglamentario”, concluyó.
Sin embargo, aunque descartó la posibilidad de presentar su nombre para un nuevo periodo, no sugirió el retiro del proyecto. Por el contrario, la reforma sigue figurando en el orden del día.