La mora que ha tenido la presentación del Pbot, que desde el año 2011 se viene evaluando y estudiando por parte de la firma Codein, contratada por Emgesa, volvió a generar el inconformismo en la comunidad.
Después del análisis en la plenaria y ante las comunidades de otros municipios, que también están en la misma situación, los funcionarios de Emgesa en cabeza de Camilo Castrillón hicieron precisiones sobre el Pbot de Garzón y de otros municipios que se encuentran en la misma condición.
“Emgesa viene cumpliendo los puntos acordados con los municipios de El Quimbo y ante los Pbot, que son responsabilidad de Emgesa, se ha avanzado. En Garzón está en manos de la autoridad ambiental para que avance hacia el final, luego ser traído al Concejo para la discusión y aprobación, una vez que pase por el Consejo Municipal de Planeación”, dijo Castrillón.
Igualmente el director del estudio, Orlando Rodríguez, reiteró que “el estudio está listo e intacto en todo el ordenamiento que se le da al municipio. Ya lo que queda es que en una reunión, el 26 de este mes en Neiva, Gobernación, municipios y la Corporación Autónoma Regional del Alto Magdalena (CAM) definan qué van a seguir con la Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo, (AVR), que no se contrató con nosotros porque la norma salió en el 2012 y los estudios los comenzamos en el 2011, por lo que deben buscar las soluciones, porque en lo que respecta con Codein estamos listos para entregar el paquete ya listo”.
El concejal Sergio Losada pidió más claridad en torno al tema de la responsabilidad con el Plan de Amenazas y exigió que le digan a la comunidad por qué la CAM siempre devuelve el Pbot, argumentando ese punto.
“Queríamos que después de más de tres años fueran los mismos representantes de la firma Codein los que nos informaran sobre el porqué es que la CAM devuelve el paquete al Municipio y no hay una responsabilidad clara frente a la Unidad de Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo y otros temas que no se han aclarado, que no se contempló, argumentando que el Decreto Ley 019 salió en el 2012, pero la verdad queda ahora en manos de los alcaldes, que defiendan, que Emgesa responda y entregue completo el estudio, porque como está es inconcluso y ellos tienen que cumplir con Garzón y los otros municipios de El Quimbo”, dijo el concejal Losada.
Paz y salvo
Previo al debate, se conoció una certificación otorgada por el director de Planeación, Jaime Ramírez, del pasado 3 de marzo, en el que hace constar que “después de adelantado el proceso de reformulación del Pbot, previo acompañamiento de la administración, con la firma Codein, vemos que el estudio realizado cumple con todos los requerimientos técnicos y jurídicos y las expectativas de la administración, por lo que se da visto bueno, quedando pendiente el adelanto de algunos ajustes, por posibles modificaciones de orden técnico, por lo que deben proceder a las correcciones a que haya lugar”.
Con este documento otorgado, los técnicos de Codein acudieron a Emgesa, que confirmó y notificó al alcalde Delio González Carvajal y se procedió al respectivo pago por la formulación del Pbot del municipio de Garzón.
Sin embargo, se aclaró que dicho pago no exime al contratista de la obligación de realizar los respectivos ajustes por posibles modificaciones de orden técnico que pueden solicitarse por parte de la administración. Lo que indica que han cumplido y que el pago también debe hacerse, mientras Garzón no cuenta con su reordenamiento territorial, afectando a los diferentes sectores sociales y productivos.