La pareja Cenit Emilse Páez y Cristian Mauricio Serrano Lozada, enfrentan juicio oral por la muerte violenta de su hijo. Un juez de garantías ordenó su libertad. La Fiscalía apeló la decisión y ordenaron recapturarlos.
Rafael Rodríguez C.
Sin pistas del paradero de los esposos Cenit Emilse Páez y Cristian Mauricio Serrano Lozada, se encuentran las autoridades para recapturarlos. La pareja está en juicio oral por la muerte violenta de su hijo.
Los esposos recobraron la libertad, luego de que el juez de garantías revocara la medida de aseguramiento carcelario al señalar que “ya el niño está muerto, ellos ya no eran un peligro”.
La decisión del togado se dio en la audiencia que había solicitado la Fiscalía Primera Seccional de la Unidad de Vida, para prórroga de la medida de aseguramiento. “Un año era más que suficiente para estar en la cárcel”, le manifestó el togado al delegado del ente acusador.
El fiscal del caso apeló la decisión de libertad de Cenit Emilse y Cristian Mauricio, ante el juez de segunda instancia, quien ordenó su recaptura y a la fecha no han sido ubicados por las autoridades para detenerlos y trasladarlos a la cárcel.
Fracturas y estallido del corazón
La pareja de esposos, fue acusada de los delitos de tortura y violencia intrafamiliar, además de homicidio agravado contra el hombre, por su presunta responsabilidad en la muerte del menor Juan Sebastián Páez Hernández, ocurrida en el asentamiento La Primavera en el sur de Neiva, en la mañana del 8 de septiembre de 2018.
En la necropsia al cuerpo del menor, los médicos legistas establecieron que presentaba fractura en costillas, perforación de un pulmón y estallido del corazón. “El menor aparece lesionado de una manera no muy clara en su lugar de habitación, con trauma en el lado derecho del cuerpo y que daña un pulmón y parte del corazón”, dijo en desarrollo del juicio, Alberto Tejada, médico especialista en Medicina Forense del Instituto de Medicina Legal.
La familia de Cenit Emilse Páez, ha manifestado que ellos no tienen nada que ver en la muerte del menor. “Los golpes que dicen que presentaba el cuerpo, son producto de las caídas que ha tenido desde los dos años. Ellos no le hicieron daño al niño”.
Sin embargo la hipótesis de los peritos de Medicina Legal señala que la muerte del niño fue violenta. “En el informe pericial se describe que lo más probable sea un homicidio…las lesiones fueron causadas con objeto contundente”, manifestó el médico especialista Tejada.
El cuerpo del menor presentaba cerca de 14 lesiones. “Se trata de una muerte violenta dado que tiene varios traumas en la cabeza, en el tórax, parte del abdomen y en los miembros”, manifestó el profesional de la medicina.
Agregó que el infante presentaba trauma en la parte posterior de la cabeza, un golpe en el costado derecho del tórax que le generó una fractura costal, un golpe en el costado del pulmón derecho y al corazón, “todo eso oriente como lo plantea la necropsia que lo más probable sea un homicidio”.
Precisó que el menor “muere por insuficiencia respiratoria a trauma cerrado de tórax abdominal y politraumatismos consistente por maltrato infantil…”.
El perfilador criminal Ruiz Hernández, señaló que en el contexto y en la forma que están presentadas y manifestadas las lesiones en el cuerpo “el menor fue sometido en un proceso sistemático, sostenido, en diferentes momentos, con diferentes grados de energía y en diferentes segmentos corporales…”.
Tras las múltiples lesiones que fueron halladas en el cuerpo del menor, el funcionario de la Fiscalía, señaló “ni que fuese venido a este mundo para darse contra él ni que el mundo hubiese salido solo para darse contra lo que aparezca”.