No es posible que cuando un Alcalde al tener claro el rol que juega la educación superior y lo visiona como motor principal en el desarrollo regional, y que, además, este sentir lo plasme en su Plan de Desarrollo con posibilidades concretas de realizar gestiones que permitan crear e impulsar universidades para el fortalecimiento de los distintos programas de formación del capital humano; sea frenado irresponsablemente por 14 de 17 concejales carentes, precisamente de esa “visión de progreso”, y nieguen la posibilidad de ceder por parte del Municipio de Pitalito, el terreno donde funciona actualmente en contrato de comodato a 99 años, la Universidad Nacional Abierta y a Distancia (Unad) para que siga consolidándose no sólo en el Valle de laboyos sino en el surcolombiano.
Exaltable la labor del actual Alcalde en este sentido y que no permitieron los anteriores. Pero tarjeta roja a los concejales, que con su voto negativo hundieron el proyecto de Acuerdo que permitía la cesión del terreno a una institución de carácter estatal que cumple 25 años en este municipio entregando a los huilenses no sólo tecnólogos y profesionales, sino generando empleo y riqueza intelectual.
Como ex director de dicho claustro universitario y, conocedor de primera fuente del contrato de comodato legalmente suscrito, pues, para la fecha actuaba como jurídico de la Universidad en la sede nacional; dejar pasar inadvertido el débil argumento (comentario desproporcionado) de un concejal que expresó en la sesión plenaria de esta corporación que “que no entendía como se iba a realizar esta cesión de terreno si desde la suscripción del contrato de comodato, el mismo estaba viciado por los problemas jurídicos de carácter penal que tuvo el Alcalde de turno que lo rubricó, razón por lo que esto estaba en duda y no era procedente este acto jurídico”.
Al respecto pregunto: ¿Será que el concejo adolece de un buen jurídico que les hubiese conceptuado sobre el particular?, ¿Sería el jurídico del Municipio que no les advirtió que todo estaba bajo legalidad?, ¿Al argumento del concejal que lanzó esa perla, los colegas decidieron seguirlo como Vicente?, ¿Faltó lobby o exceso de mesura del actual Director de la Unad?, ¿No era atractivo para los concejales por no evidenciar contraprestación alguna esta cesión?, ¿Insuficiente lo realizado por la Universidad en estos 25 años?. La Unad, requiere sede propia.