Florencia sí se puede endeudar, según lo decidió el Tribunal Contencioso Administrativo del Caquetá, con ponencia del magistrado Eduardo Javier Torralvo, no obstante, se declaró nulo de manera parcial uno de los artículos del acuerdo.
El Tribunal realizó un control y una verificación especial a la iniciativa, posterior a que la gobernadora Martha Liliana Agudelo Valencia, en un trámite especial previsto en el régimen departamental, donde el mandatario regional puede objetar los proyectos aprobados por los concejos municipales.
Vicios de procedimiento, presuntamente, como que la última discusión de la iniciativa se realizó en el salón de la Asamblea y no en el recinto del Concejo ‘Álvaro Rubiano Suárez’, además el Municipio no tenía viabilidad fiscal, habiendo violación del principio de planeación contractual, puesto que en los trabajos que se pensaban hacer de pavimentación, no se sabía qué calles serían intervenidas, esgrimió la Gobernadora para la época.
Dentro de los cuestionamientos de la mandataria, ante el Tribunal Contencioso Administrativo, estaba el que no se entendía por qué la alcaldesa Susana Portela, en su último año fiscal, iba hacer el crédito para proyectos de inversión, si los tiempos no daban para la celebración de los contratos y la ejecución de las obras.
Revisión
Por su parte, los magistrados Eduardo Javier Torralvo, Jesús Orlando Parra y Eduardo Antonio Lubo, del Tribunal Contencioso Administrativo del Caquetá, determinaron que las observaciones fueron infundadas, dado que si el acuerdo fue aprobado en el auditorio de la Asamblea y no en el salón de sesiones del Concejo, se debió a las reparaciones que se estaban adelantando en este último.
Se concluyó, igualmente, que los concejales aprobaron el endeudamiento porque los recursos iban a ser destinados a proyectos de mejoramiento vial y compra de maquinaria, así como para pagar un saldo de deuda pública, lo que está permitido por la ley. Normas superiores no impiden que se trámite un crédito en el último año de gobierno, distinto a comprometer vigencias futuras.
Sin endeudamiento
Pese a conocerse este fallo del Tribunal, la Alcaldía no podrá hacerlo efectivo ya que el Juez Segundo Administrativo del Circuito de Florencia, que conoció una demanda de nulidad, interpuesta por el ciudadano Jorge Eliécer Yanguas, suspendió de manera provisional el acuerdo, mientras se decide de fondo.
La controversia por este acuerdo municipal se agudizó de manera significativa, ya que la aprobación del mismo estuvo salpicada por actos de presunta corrupción, los cuales son investigados por las autoridades competentes y que tienen en la cárcel no solo a la mandataria Susana Portela, sino también a su esposo Diego Luis Rojas Navarrete, a la secretaria de Hacienda Nancy Barrera, a Jair Díaz Díaz, exfuncionario de la administración municipal y a once concejales que resultaron involucrados en el escándalo.
Según expertos, la decisión de la corporación, sólo servirá por el momento para la defensa penal de los concejales y de la alcaldesa Susana Portela.