¿Se inicia el proyecto de acto legislativo para la paz con incertidumbre?
Siempre en el Congreso hemos estado en el ‘ojo del huracán’, porque no hemos concertado, lo que me parece muy valioso. Como el marco jurídico para la paz, que resistió los embates en la Corte Constitucional. Intentamos un referendo, igual, pero no se va a utilizar. Esta es otra herramienta que se va a blindar, que las Farc y la Mesa de Negociación dirán si les sirve o no. Pero el Congreso debe cumplir bien su tarea independientemente de las opiniones de La Habana. Estamos abiertos a escuchar a la guerrilla aunque han dicho que no les gusta nada. Pero se supone que van a volver a la institucionalidad, entonces vamos a ver cómo acogen o no lo que el Congreso apruebe.
¿Pero sigue optimista frente al proceso de paz?
Sí, yo hago parte del 10 por ciento de los colombianos que lo apoya, con todo y sus vicisitudes. El presidente Santos manda a pedir una fecha, tiene razón en que por lo menos se dé la entrega de armas, que como límite haya una fecha precisa. Políticamente no aguanta más este año el proceso, pero en qué momento hay que entregar las armas plenamente las garantías, las zonas de concentración, me parece que están en momento álgido de la discusión. Que no se haya firmado la paz el 23 no me parece grave. Lo importante es que este proyecto salga bien, con argumentos y bien sustentado.
¿Qué pasó con la entrada del Partido Conservador al Gobierno?
Creo que eso se embolató, se congeló, el Gobierno se demoró mucho en las citas. David Barguil, (presidente del Directorio Nacional Conservador) ya se pronunció. Por eso, yo en eso no voy a gastar un minuto más de tiempo. Estoy comprometido con la agenda de paz, y votaré aquí en el Congreso de acuerdo a mi real saber y entender y a determinaciones que se adopten internamente.
El liberal Villalba dice que el conservatismo siempre ha estado pelechando del Gobierno…
Lo digo sin soberbia alguna, respeto a las directivas, si ellos decidían entrar o no entrar formalmente. Aquí yo cumplo mi tarea y creo que trabajar por la paz de Colombia me da toda la legitimidad. Con esa bandera me eligieron 70 mil colombianos y a ellos les debo mi elección y seré consecuente con eso.
Pero qué le responde a Villalba que dice que el Partido Liberal no sabe pedir burocracia, contrario a los partidos de La U y el conservatismo.
Si Villalba no fuera bueno para pedir puestos, entonces válgame Dios. En Finagro está Luis Enrique Dussán, también por sus propios méritos, es una persona muy competente, capaz. Entonces no tendría Banco Agrario, la Cam, como tuvo la Gobernación del Huila. Rodrigo Villalba no puede decir que es malito para pedir puestos, si él de eso sabe y mucho. Cosa diferente es que departamentalmente perdió las elecciones con Carlos Ramiro Chávarro, pese a tener la burocracia. Eso demuestra que los puestos son buenos pero no eligen una causa política. Villalba es un alumno aventajado en materia de burocracia.