El subdirector de la CAM José Alaín Hoyos Hernández encabeza la terna de aspirantes a la Dirección Regional del Sena, al concluir el viernes pasado la última etapa del concurso público realizado por la Universidad Nacional. Finalistas El subdirector de la CAM José Alaín Hoyos Hernández encabeza la terna de aspirantes a la Dirección Regional del Sena, al concluir el viernes pasado la última etapa del concurso público realizado por la Universidad Nacional. Hoyos, alcanzó un puntaje consolidado del 80,7%. El subdirector de Formación del Sena Luis Alberto Tamayo ocupó el segundo lugar con 79,0% y el subdirector del Centro La Angostura, Cándido Herrera González obtuvo el tercer puesto con 77,6%. Otros finalistas Le siguieron en la evaluación meritocrática, Jorge Eliécer Cruz, Jesús Antonio Vargas Orozco, Juan Pablo Puentes Lemus, Camilo A. Agudelo Perdomo, Carlos Alberto Cuellar Medina, Hugo Alberto Llanos Pabón y Carlos Andrés Facundo, quienes presentaron la entrevista y clasificaron entre los diez mejores. Puja En los círculos gechistas se rumora que el nuevo director del Sena será Tamayo. Y hacen votos porque la nominación final, que le corresponderá a la gobernadora Cielo González, se incline por este nombre. Incluso señalaron que ya ha habido conversaciones en este sentido. Pero ojo. El primero La discrecionalidad que antes tenían los nominadores, quedó abolida por la Corte Constitucional en reiterados pronunciamientos. Y en consecuencia, en los cargos por concurso tendrá que designarse a quien ocupó el primer lugar. Así de sencillo. No hay márgenes ni discrecionalidad. Ahora, habrá que esperar las reclamaciones y la publicación oficial de los finalistas por parte de la Universidad Nacional. Caquetá En el caso del Caquetá la terna quedó conformada por Gerardo Bermeo quien obtuvo 90,9% en la entrevista; seguido de Eduardo Moya Contreras, actual presidente de la Cámara de Comercio de Florencia con 90,6% y Paulo César Murcia, quien obtuvo 83,4%. En vilo A propósito. La ampliación del periodo de los actuales directores y consejos directivos de las corporaciones autónomas regionales, ordenada el año pasado por el Gobierno Nacional está a punto de anularse. En las próximas semanas la Corte Constitucional deberá pronunciarse sobre la legalidad de esa prórroga, que a juicio de la Procuraduría, desbordó las facultades que le había concedido el Congreso. La prórroga El periodo, vencía el 31 de diciembre del año pasado pero se extendió hasta junio de este año, lo cual prorrogó automáticamente el proceso para la selección del director de la CAM. De acuerdo con la medida, el período institucional de los directores Generales de las cars, iniciará el primero de julio de 2012 y culminará el 31 de diciembre de 2015. Cuestionamiento El jefe del Ministerio Público estimó que la modificación de los períodos de los directores y miembros de los consejos directivos de la corporaciones autónomas regionales, en estricto sentido no corresponde a una reasignación de funciones y competencias, que fue la autorización legal y el marco normativo que debió tener en cuenta el presidente de la República para ejercitar las facultades extraordinarias concedidas. Intromisión Y por una razón. Al modificar los períodos a los que alude el Decreto demandado, se excedieron las facultades atribuidas al Presidente de la República, decisión que implica “una intromisión indebida en la órbita de competencia del legislador y, además una vulneración del principio constitucional de autonomía que es propio de las Corporaciones Autónomas Regionales y de Desarrollo Sostenible. Tambaleando A juicio de los expertos, la norma está tambaleando y podría declararse inconstitucional. Y de paso, reactivará la puja en la Corporación Autónoma del Alto Magdalena (CAM). Aunque inicialmente su actual director Rey Ariel Borbón había anunciado que no aspiraría a una nueva relección, el nuevo esquema, lo tiene pensando. Y al parecer, volverá a la carga. ¿Será?