A tres días de terminar las sesiones extras, tres proyectos han sido aprobados por el cabildo municipal, entre ellos, el que entrega facultades al Alcalde para reestructurar la administración central, arborización urbana y el proyecto que establece normas de protección y apoyo a los artistas locales. Los ocho restantes, tienen el camino enredado.
El proyecto de adición presupuestal de 48.000 mil millones de pesos para inversiones varias de la administración, considerado hoy el más importante del Alcalde, aún no tiene concepto jurídico y económico para la ponencia en primer debate, debido a la extensión del documento presentado.
Hay otras iniciativas en riesgo de hundirse, como la asignada al concejal Germán Casagua, quien anticipadamente solicitó a sus homólogos de la Comisión de Negocios Generales, dar ponencia negativa para hundir el proyecto que le permitirá al alcalde Rodrigo Lara, la compra de inmuebles para proyectos enmarcados en el Plan de Desarrollo.
“El concepto se emite negativo puesto que el título del proyecto, habla claramente ‘conforme está establecido en el Plan de Desarrollo’, y a esta fecha nosotros no lo hemos aprobado, por lo que se crea el inconveniente por el cuál no podemos dar voto positivo al proyecto”, dijo.
Por su parte, el concejal Jesús Garzón, quien integra la comisión, criticó el argumento de Casagua, explicando que el cabildante de Cambio Radical votó positivo el proyecto que le entregó facultades al Alcalde para reestructurar la administración central, que presentaba la misma dificultad que hoy recrimina.
“Ahora nos sale que vota negativo y que niega el proyecto, porque no está inserto en el Plan de Desarrollo. Hay que tener una sola posición, para unas cosas sí debería estar inserto en el Plan y para la otra no. No me pareció correcto que sea ese el argumento para archivar la iniciativa”, dijo Garzón.
El concejal Carlos Sterling, de la Alianza Verde, salió en defensa del mandatario local, afirmando que votará positivo el proyecto, que permitirá la compra de hectáreas para la construcción de la sede del Colegio Claretiano.
“Diferimos del concepto de Casagua porque creemos que el proyecto es necesario para que la ciudad avance, y el Plan de Desarrollo no puede ser un impedimento para hacerlo. Tenemos unos plazos que el Ministerio de Educación puso para comprar esos predios para el Claretiano, y si no damos las facultades, será difícil poder cumplir con las fechas”, dijo.
Próximos debates
Hasta el momento solo los concejales Felipe Hernández, Ovidio Serrato, Luis Eduardo Penagos y Germán Casagua han rendido ponencia de los proyectos que serán estudiados el próximo sábado en primer debate.
A la fecha, aún están pendientes de ponencia las iniciativas a cargo de Dolcey Andrade, Carlos Sterling, Mauricio Fernando Rojas, y Carlos Posada, quien aún no ha recibido concepto jurídico y económico para dar trámite al proyecto de adición de 48.000 mil millones de pesos.